Välj Station

Motgift.nu Nashville FM [24/7 Nonstop Country Music] -02

onsdag 25 februari 2009

De fyras gäng sd

Sök Medlemslista Kalender Hjälp

--------------------------------------------------------------------------------

Nuvarande tid: 25-02-2009, 13:23 Välkommen tillbaka, gunnarandersson. Du var här senast: 08-02-2009, 20:38 (Kontrollpanel — Logga ut
Öppna kompislista Visa nya inlägg | Visa dagens inlägg | Privata meddelanden (Nya 0, Olästa 0, Totalt 0)

--------------------------------------------------------------------------------


EXILEN / Politik / Svensk politik / DE FYRAS GÄNG


Trådat läge | Linjärt läge DE FYRAS GÄNG
Författare Meddelande
Khyron
Halvfärsk




Inlägg: 20
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Sep 2008
Status: Offline
Anseende: 0
Inlägg: #1DE FYRAS GÄNG

Så där nu fortsätter aftonbladets granskning av SD..
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4459120.ab
- Ändrade stadgar och fusk med fakturor gav kompisgänget all makt i Sverigedemokraterna.


20-02-2009 16:20


Stilicho
Medlem




Inlägg: 54
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Jul 2008
Status: Offline
Anseende: 0
Inlägg: #2RE: DE FYRAS GÄNG


Khyron skrev:
Så där nu fortsätter aftonbladets granskning av SD..
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4459120.ab
- Ändrade stadgar och fusk med fakturor gav kompisgänget all makt i Sverigedemokraterna.

Skön "EXPO-känsla" man får där på slutet när dom lämnar ut familjer, adresser
o likn.

Jag gick en gång i en sumpmark - stanken därifrån påminner ganska mycket om stanken från artikeln.


20-02-2009 17:08


Aake
Forumräv




Inlägg: 5,375
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Jul 2007
Status: Offline
Anseende: 20
Inlägg: #3RE: DE FYRAS GÄNG

Ja, man kan dra slutsatsen att Gijå är en hederligare journalist än dagens artikelförfattare om SD här.

Som tidigare sagt, det stinker EXPÖ här.


--------------------------------------------------------------------------------
"Borta bra men hemma bärs" - Schassen

20-02-2009 17:15


kniebolo
Forumräv




Inlägg: 3,848
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Aug 2007
Status: Offline
Anseende: 21
Inlägg: #4RE: DE FYRAS GÄNG


Stilicho skrev:
Skön "EXPO-känsla" man får där på slutet när dom lämnar ut familjer, adresser
o likn.

Jag gick en gång i en sumpmark - stanken därifrån påminner ganska mycket om stanken från artikeln.

Jag vet inte om jag håller med om det. För det första så handlar det om personer med officiella politiska uppdrag (är man offentlig så är man) och för det andra så får denna presentation ledningen att framstå som vanliga politiker. Vilket ju är önskvärt.

Vore det 1988 så hade man visat fyra ritade profiler med "29-årige Führern", "33-årige propagandachefen", "fd läraren som tvingades lämna sin tjänst när hans nazism uppenbarades" osv.

Dessa presentationer med fruar, lintottar och relativt blygsamma löner är precis den bild som ska föras fram. Det ser socialt etablerat och seriöst ut.

Den tramsiga artikeln kan man ju ta med en nypa salt. Antagligen är vartenda ord sant.


--------------------------------------------------------------------------------
”När jag reser till Iran är planet fullpackat med ’regimkritiker’ som ska ner och flasha med svenska bidragspengar.”
-Muhammed Omar-nykläckt islamist och sanningssägare.



20-02-2009 17:18


Steen
Gammal i gården




Inlägg: 358
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Jul 2007
Status: Offline
Anseende: 5
Inlägg: #5Jamen, herregud

"tagit kontroll över pengarna och koncentrerat makten till Skåne"

hvad suspekt er der i det ? En dansk parallel: Det tog bare Pia Kjærsgaard 6 år at komme fra Glistrups anarki til en central position med magt og indflydelse, som stabil støtte til en borgerlig regering.

Det gør man ikke uden at det koster disciplin og "græsrødder".

Jeg synes Åkesson är jävligt bra, når jeg ser ham optræde. KAN han bli vågmästare i 2010, kan han gøre Pia kunststykket efter - med lite tur.....


20-02-2009 17:24


Evert
Forumräv




Inlägg: 2,491
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Jul 2007
Status: Offline
Anseende: 15
Inlägg: #6RE: DE FYRAS GÄNG


Khyron skrev:
- Ändrade stadgar och fusk med fakturor gav kompisgänget all makt i Sverigedemokraterna.
Sant eller inte, men jag tror de flesta ändå delar uppfattningen att nuvarande ledningen för SD betytt väldigt mycket positivt för partiet och med fler sympatisörer än någonsin. Jag tycker nuvarande ledning väldigt målmedvetet kämpar för att få in partiet i riksdagen och då krävs det nog lite toppstyre för att alla ska hålla sig på banan. SD går mer och mer från ett främlingsfientligt parti till ett invandringskritiskt sådant och blir då mer och mer accepterat bland människor som är kritiska till invandringen, men inte ställer upp på en främlingsfientlig eller rentav rasistisk politik.

Jag tror inte att den här artikeln är negativ för SD, den visar att det finns en politisk vilja från partiets sida. Ny demokrati föll sönder inifrån när de starka ledarna Ian och Bert avgick. Partier i en mogningsfas behöver starka ledare med inslag av toppstyre.

Detta inlägg modifierades senast: 20-02-2009 18:26 av Evert.


20-02-2009 18:26


Constantine
Gammal i gården




Inlägg: 430
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Aug 2007
Status: Offline
Anseende: 3
Inlägg: #7RE: DE FYRAS GÄNG

Expo är väl emot en stark partiledning eftersom det då kommer bli svårare att hitta extrema personer att skriva om för att smutskasta partiet. DF är väldigt toppstyrt och har uteslutit flera tvivelaktiga medlemmar och det har ju visat sig fungera bra.

Detta inlägg modifierades senast: 20-02-2009 19:16 av Constantine.


20-02-2009 19:15


Spinkige spinnrockaren
Forumräv




Inlägg: 1,460
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Jul 2007
Status: Offline
Anseende: 8
Inlägg: #8RE: DE FYRAS GÄNG


kniebolo skrev:
Antagligen är vartenda ord sant.
Nej, verkligen inte... En hel del, ja, men en viss del är också uppenbara lögner och rena vinklingar. Keith som intervjuas är en gnällig sosse som höll på att uteslutas och nu springer runt och ljuger om partiet som en mini-Funebo. Hur mycket jag än ogillar Evert här ovan har han en poäng - toppstyrningen av SD gör faktiskt att man håller borta en hel del tokstollar som NyD fick dras med. Dessutom kan dessa personer inte tappa kontrollen av partiet. Det är deras livsverk. Att gräsrötter inte skulle finnas eller ha offrats är en sanning med modifikation. Däremot kan man invända mot att landsdagarna har införts och att vissa lokalavdelningar ofta behöver be riks om pengar. Men överlag sköts det ju smidigt.

Detta inlägg modifierades senast: 20-02-2009 23:13 av Spinkige spinnrockaren.


20-02-2009 23:08


Kapten Haddock
Forumräv




Inlägg: 2,043
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Aug 2007
Status: Offline
Anseende: 4
Inlägg: #9RE: DE FYRAS GÄNG

Riktigt lågvattenmärke till artikel. Varför städar dom inte framför egen dörr, innan dom ger sig på andra.


--------------------------------------------------------------------------------
För ett fritt och självständigt europa! ;)
Detta inlägg modifierades senast: 20-02-2009 23:29 av Kapten Haddock.


20-02-2009 23:25


Constantine
Gammal i gården




Inlägg: 430
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Aug 2007
Status: Offline
Anseende: 3
Inlägg: #10RE: DE FYRAS GÄNG

Värst av allt är ju de där subjektiva personbeskrivningarna.

Citat:
Sägs sakna den karisma som krävs för att vinna val
Åkesson har ju valts till partiledarposten och allt talar för att han kommer vara riksdagsman 2010.


Citat:
Partiets städade ansikte utåt.
Ja, för Sverigedemokraterna står ju EGENTLIGEN för någonting annat.


Citat:
Stack ut bland klasskamraterna på gymnasiet med sitt rakade hår, kängor och bomberjacka.
Björn Söder har ju snaggat hår idag så han måste vara nazist!


21-02-2009 00:13


Eoppoyz
Gammal i gården




Inlägg: 575
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Sep 2008
Status: Offline
Anseende: 1
Inlägg: #11RE: DE FYRAS GÄNG

Tur att detta inte är det här gänget: http://sv.wikipedia.org/wiki/De_fyras_g%C3%A4ng


--------------------------------------------------------------------------------
Islam är en våldsam pedofilsekt som måste förgöras.

21-02-2009 00:25


Constantine
Gammal i gården




Inlägg: 430
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Aug 2007
Status: Offline
Anseende: 3
Inlägg: #12RE: DE FYRAS GÄNG


Eoppoyz skrev:
Tur att detta inte är det här gänget: http://sv.wikipedia.org/wiki/De_fyras_g%C3%A4ng
Första jag tänkte på när jag såg rubriken. Tror dock inte så många av Aftonbladets läsare gör den kopplingen. I konsekvensens namn borde de ju kalla de röd-gröna för trojkan eller något isåfall. Eller varför inte kalla Lars Ohly för generalsekreterare.


21-02-2009 02:08


kniebolo
Forumräv




Inlägg: 3,848
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Aug 2007
Status: Offline
Anseende: 21
Inlägg: #13RE: DE FYRAS GÄNG

Idag skriver Aftonbladet om alla uteslutningar. Man beskriver ett toppstyrt parti som med hjälp av gummiparagarafer utesluter alla som riktar minsta kritik mot ledningen.

Det är också märkligt att de utsparkade uteslutande tycks vara medelålders svenska män.
I dagens Sd verkar islamhatet vara det sammanhållande kittet. Sionister, ex-jugoslaver och iranier verkar kunna säga och göra vad som helst offentligt ändå klättra vidare i partiet.

Det parti jag sympatiserat med i snart 20 år ter sig allt märkligare.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4469847.ab


--------------------------------------------------------------------------------
”När jag reser till Iran är planet fullpackat med ’regimkritiker’ som ska ner och flasha med svenska bidragspengar.”
-Muhammed Omar-nykläckt islamist och sanningssägare.



21-02-2009 10:10


Skåning
Forumräv




Inlägg: 2,802
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Jul 2007
Status: Offline
Anseende: 10
Inlägg: #14RE: DE FYRAS GÄNG


Eoppoyz skrev:
Tur att detta inte är det här gänget: http://sv.wikipedia.org/wiki/De_fyras_g%C3%A4ng

Hujedamej vilken röding som har författat den där artikeln. Snacka om illa dold beundran över massmördaren Mao.



Citat:
Mao själv bar utan tvekan ansvar för mycket av det som hände under kulturrevolutionen; det debatteras dock hur pass stort hans inflytande verkligen var. Maos roll som den som drev ut det korrumperade kinesiska Nationalistpartiet, och även de japanska och västerländska kolonisatörerna, under det Kinesiska inbördeskriget 1928-1949, samt grundade den nya Folkrepubliken Kina 1949, brukar dock ofta överskugga de politiska och ekonomiska misstag han senare gjort sig skyldig till.


--------------------------------------------------------------------------------
"Islam, denna absurda gudalära från omoraliska beduiner, är ett ruttnande kadaver som förgiftar våra liv." - Kemal Atatürk

21-02-2009 10:53


Skåning
Forumräv




Inlägg: 2,802
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Jul 2007
Status: Offline
Anseende: 10
Inlägg: #15RE: DE FYRAS GÄNG


kniebolo skrev:
Idag skriver Aftonbladet om alla uteslutningar. Man beskriver ett toppstyrt parti som med hjälp av gummiparagarafer utesluter alla som riktar minsta kritik mot ledningen.

Det är också märkligt att de utsparkade uteslutande tycks vara medelålders svenska män.
I dagens Sd verkar islamhatet vara det sammanhållande kittet. Sionister, ex-jugoslaver och iranier verkar kunna säga och göra vad som helst offentligt ändå klättra vidare i partiet.

Det parti jag sympatiserat med i snart 20 år ter sig allt märkligare.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4469847.ab

Hur trovärdigt är det när Aftonbladet gör snyfthistorier om Johan Rinderheim? Inte för att jag har koll på alla dessa uteslutningsärenden, men det hela luktar "granskning" i vanlig journalistisk anda när det gäller SD, alltså kasta till och med skit på partiet från höger om det kan tänkas göra skada.


--------------------------------------------------------------------------------
"Islam, denna absurda gudalära från omoraliska beduiner, är ett ruttnande kadaver som förgiftar våra liv." - Kemal Atatürk

21-02-2009 11:04


kniebolo
Forumräv




Inlägg: 3,848
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Aug 2007
Status: Offline
Anseende: 21
Inlägg: #16RE: DE FYRAS GÄNG


Skåning skrev:
Hur trovärdigt är det när Aftonbladet gör snyfthistorier om Johan Rinderheim? Inte för att jag har koll på alla dessa uteslutningsärenden, men det hela luktar "granskning" i vanlig journalistisk anda när det gäller SD, alltså kasta till och med skit på partiet från höger om det kan tänkas göra skada.

Trovärdigt vet jag inte. Jag inbillar mig dock att jag själv skulle åka ut med huvudet före, anklagad för antisemitism, om jag i partiet framfört den kritik mot sionistisk verksamhet i partitoppen som jag framfört här på Exilen. Och det säger något om hur partiet utvecklats.

I dagens Novus opinion får Kd 3,4% och Sd 4,1%. Jag tycker att Sd mycket noga ska studera Kds exempel och faran i att slänga sina kärnväljare på sophögen när makten hägrar...


--------------------------------------------------------------------------------
”När jag reser till Iran är planet fullpackat med ’regimkritiker’ som ska ner och flasha med svenska bidragspengar.”
-Muhammed Omar-nykläckt islamist och sanningssägare.


Detta inlägg modifierades senast: 21-02-2009 11:20 av kniebolo.


21-02-2009 11:19


argus
Halvfärsk




Inlägg: 36
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Sep 2008
Status: Offline
Anseende: 0
Inlägg: #17RE: DE FYRAS GÄNG


kniebolo skrev:
Trovärdigt vet jag inte. Jag inbillar mig dock att jag själv skulle åka ut med huvudet före, anklagad för antisemitism, om jag i partiet framfört den kritik mot sionistisk verksamhet i partitoppen som jag framfört här på Exilen. Och det säger något om hur partiet utvecklats.

I dagens Novus opinion får Kd 3,4% och Sd 4,1%. Jag tycker att Sd mycket noga ska studera Kds exempel och faran i att slänga sina kärnväljare på sophögen när makten hägrar...

Nja, kärnväljare vet jag inte. Jag har själv suttit med i Sd styrelse under några år i en kommunförening, och det var fantastiskt många tokstollar som dök upp där. Det behövs hållas rent från antisemiter och annat löske, eftersom de slår hårt mot partiet när de uttalar sig. Hellre 10 svensson som röstar på Sd än 1 "kärnväljare" är min uppfattning. Det går inte i dagsläget att köra hardcore, då lyckas man inte med målet att komma in i riksdagen, och det är det viktigaste i nuläget. Jag tycker således att "de fyras gäng" gör helt rätt. Partiet börjar nu fungera som ett parti, inte bara en plats för diverse rättshaverister och extremister.


21-02-2009 14:52


kniebolo
Forumräv




Inlägg: 3,848
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Aug 2007
Status: Offline
Anseende: 21
Inlägg: #18RE: DE FYRAS GÄNG


argus skrev:
Nja, kärnväljare vet jag inte. Jag har själv suttit med i Sd styrelse under några år i en kommunförening, och det var fantastiskt många tokstollar som dök upp där. Det behövs hållas rent från antisemiter och annat löske, eftersom de slår hårt mot partiet när de uttalar sig. Hellre 10 svensson som röstar på Sd än 1 "kärnväljare" är min uppfattning. Det går inte i dagsläget att köra hardcore, då lyckas man inte med målet att komma in i riksdagen, och det är det viktigaste i nuläget. Jag tycker således att "de fyras gäng" gör helt rätt. Partiet börjar nu fungera som ett parti, inte bara en plats för diverse rättshaverister och extremister.

Jag förstår det och jag är själv full av beundran för "de fyras gäng" som lyckats med uppgiften att resa partiet till dagens nivåer samtidigt som de stått i medias och AFAs skottlinje. Det förtjänar stor respekt.
Men samtidigt är kärnväljarna inte att förakta. Kd lämnade sina frireligiösa känväljare därhän och partiet är snart slut. Kd ser idag abortmotståndare och kristendomsapologeter som ett pinsamt löske man vill frigöra sig ifrån. Och med det har man lyckats med besked.
Det är kärnväljarna som garanterar ett partis långsiktiga fortbestånd. Inte det röstboskap som byter sida så fort nån populist säger språktest.


--------------------------------------------------------------------------------
”När jag reser till Iran är planet fullpackat med ’regimkritiker’ som ska ner och flasha med svenska bidragspengar.”
-Muhammed Omar-nykläckt islamist och sanningssägare.



21-02-2009 15:17


Skåning
Forumräv




Inlägg: 2,802
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Jul 2007
Status: Offline
Anseende: 10
Inlägg: #19RE: DE FYRAS GÄNG


kniebolo skrev:
Trovärdigt vet jag inte. Jag inbillar mig dock att jag själv skulle åka ut med huvudet före, anklagad för antisemitism, om jag i partiet framfört den kritik mot sionistisk verksamhet i partitoppen som jag framfört här på Exilen. Och det säger något om hur partiet utvecklats.

Vem av oss här på Exilen hade inte åkt ut med huvudet före om våra nick sammankopplades med en officiell företrädare i SD? Det handlar nog mer om att partiet måste vara en aning försiktigt med vad deras folk säger, än att kritik mot partitoppen inte tolereras.



kniebolo skrev:
I dagens Novus opinion får Kd 3,4% och Sd 4,1%. Jag tycker att Sd mycket noga ska studera Kds exempel och faran i att slänga sina kärnväljare på sophögen när makten hägrar...

Det är knappast jämförbart. KD hade uppåt 12% av riksdagsmandaten när man stod för sina klassiska kärnfrågor, och har förminskats till under riksdagsspärren sedan de förvandlats till en kopia av folkpartiet. SD har helt enkelt inte några kärnväljare att tala om rent historiskt. De gör helt rätt i att fylla det ideologiska vakuum som länge har existerat mellan riksdagspartierna och "extremhögern".


--------------------------------------------------------------------------------
"Islam, denna absurda gudalära från omoraliska beduiner, är ett ruttnande kadaver som förgiftar våra liv." - Kemal Atatürk

21-02-2009 17:48


Spinkige spinnrockaren
Forumräv




Inlägg: 1,460
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Jul 2007
Status: Offline
Anseende: 8
Inlägg: #20RE: DE FYRAS GÄNG


kniebolo skrev:
Idag skriver Aftonbladet om alla uteslutningar. Man beskriver ett toppstyrt parti som med hjälp av gummiparagarafer utesluter alla som riktar minsta kritik mot ledningen.

Det är också märkligt att de utsparkade uteslutande tycks vara medelålders svenska män.
I dagens Sd verkar islamhatet vara det sammanhållande kittet. Sionister, ex-jugoslaver och iranier verkar kunna säga och göra vad som helst offentligt ändå klättra vidare i partiet.

Det parti jag sympatiserat med i snart 20 år ter sig allt märkligare.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4469847.ab
Du blir bara fånigare och fånigare i din kritik av Sverigedemokraterna, kniebolo. Ovanstående var verkligen ett lågvattenmärke. Att du skulle tro på Aftonbladet framför Sverigedemokraterna trodde jag inte om dig. Jag känner inte till alla uteslutningar eller avhopp som tas upp i artikeln, dock de flesta, men de som jag känner till har varit på goda grunder och inte för att de har kritiserat partiledningen, även om det har förekommit sådant också. Exakt vad menar du med kommentaren "Det är också märkligt att de utsparkade uteslutande tycks vara medelålders svenska män"? Insinuerar du på fullaste allvar att man vill bli av med medelålders svenska män? Tror du att det är rättvist av Aftonbladet att ge Björn Söder en kommentar på tre rader?

I övrigt:

http://www.sverigedemokraterna.net/index...ws&id=1103
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/s...ftonbladet



Citat:
Artikel

I fablernas värld på Aftonbladet

2009-02-21, 14:54 | Av sverigedemokraterna.se

Aftonbladet har inlett en, vad de själva kallar, granskning av Sverigedemokraterna. I torsdagens Aftonbladet kunde man läsa om Jan Guillous resa tillsammans med Jimmie Åkesson. Guillous artikel var ett steg i rätt riktning. Men det varade bara en dag. Igår fortsatte "granskningen" och tyvärr är Aftonbladet tillbaka på ruta ett med samma gamla oseriösa kvällstidningsjournalistik och skvaller.

Aftonbladet har inlett en, vad de själva kallar, granskning av Sverigedemokraterna. I torsdagens Aftonbladet kunde man läsa om Jan Guillous resa tillsammans med Jimmie Åkesson. Guillou följde med Jimmie en vecka och deltog på de möten som hölls runt om i landet. I Sveriges Radio P1 igår uttalade sig Guillou om sin skildring av resan och av partiet Sverigedemokraterna. Han poängterade att det är viktigt att skildra partiet som det verkligen är och de åsikter som partiet verkligen står för. Det torde vara en självklarhet för journalistkåren, men vi vet ju alla att något sådant egentligen aldrig har skett. Guillous artikel var ett steg i rätt riktning. Men det varade bara en dag. Och hans egna kollegor på Aftonbladsredaktionen tycks inte ha varit särskilt lyhörda gentemot Guillou.

Igår fortsatte "granskningen" och tyvärr är Aftonbladet tillbaka på ruta ett med samma gamla oseriösa kvällstidningsjournalistik och skvaller. Just skvaller och fabler genomsyrar gårdagens artikel.

Vi sverigedemokrater har ofta hävdat att det enda som kan hindra oss från att nå framgångar är vi själva. Just detta försöker uppenbarligen Aftonbladet slå mynt av. I en artikel, författad av journalisterna Elisabeth Marmorstein och Ted Kudinoff, använder man sig dels av personer som uteslutits ur partiet och dels av påhittade källor (som lägligt nog vill vara "anonyma"). Målet är att måla upp ett parti som är toppstyrt och kör över gräsrötterna och därmed försöka odla missnöje inom partiet. Hela artikeln bygger på att ett gäng ("Fyrorna", som Aftonbladet kallar det) bestående av undertecknad, Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson och Richard Jomshof styr hela partiet och har ändrat stadgarna för att tillskansa sig makt. Därtill kommer att vi fyra skulle syssla med fuskfakturor (och detta bör vara närmast förtal) för att dra in pengar till partiet.

Artikeln är full av faktafel och insinueringar. Egentligen är Aftonbladets lögner och påhitt inte ens värt mödan att besvara, men eftersom många - trots allt – läser blaskan kan det ändå vara värdefullt att belysa sakernas egentliga tillstånd.

Redan i bildtexten påstås felaktigt att undertecknad och Jimmie skulle åkt lyxbil och druckit champagne i Almedalen, vilket skulle ha rört upp heta känslor i partiet. Sanningen – som också alla medlemmar känner till – är i stället att vi åkte en bil som tillhörde en av våra medlemmar i ungdomsförbundet samt att vi drack mousserande vin, som vi själva bekostade.

Marmorstein och Ted Kudinoff hävdar att vi skulle ha ändrat stadgarna så att ombud utses efter medlemsantal och inte befolkningsantal. Detta för att södra Sverige (där vi fyra kommer ifrån) skulle få större inflytande. Det är visserligen sant att våra stadgar ändrades på sådant sätt att ombudsantal är beroende på hur många medlemmar man har i det område som ombuden utses. Denna ändring gjordes emellertid under Mikael Janssons ledning och det fanns en samstämmighet att det var orimligt och odemokratiskt att folkmängden i ett visst område (som inte ens är medlemmar i partiet) skulle avgöra antalet ombud vid våra riksårsmöten. Ombuden representerar medlemmarna och därför bör de också vara medlemsbaserade, dvs ju fler medlemmar i ett område ju fler ombud som representerar dem. Konstigare än så är det inte.

Att vi förra året – med stor majoritet - slopade riksårsmötena , som tidigare hölls varje år, till förmån för landsdagarna, som skall hållas vartannat år, beror till stor del på kostnader att hålla dessa arrangemang och den arbetsbelastning som det medför för vissa ansvariga personer. En del partiet i Sverige har kongresser vart fjärde år. Vi håller sådana möten vartannat år. Men i Aftonbladets värld handlade det om att drastiskt minska "gräsrötternas chans att påverka partiet".

Man hävdar också att skälet till att förändra beslutsmässigheten i verkställande utskottet (VU) från enhälliga beslut till majoritetsbeslut skulle vara att "Fyran" därmed har makten eftersom man innehar fyra av sex stolar i VU. Skälet till att ändra detta var istället att minska risken för fastlåsning. För många år sedan hade vi en situation inom partiet där VU i stort sett var verkningslöst under ett helt år. Anledningen var att det fanns personer som utnyttjade situationen och låste besluten eftersom det krävdes enhälliga beslut. Majoritetsbeslut är därmed mest demokratiskt och funktionellt. Sedan denna ändring genomfördes har dessutom samtliga beslut i VU fattats enhälligt. Aftonbladets påstående saknar därmed sanning.

Vidare skriver Marmorstein och Ted Kudinoff om att partiet valde att ändra avgiften till riksorganisationen från 25 procent till 40 procent. Det handlar alltså om att lokalavdelningar och distrikt skall överföra ett belopp som motsvarar 40 procent av partistödet till riksorganisationen. Det handlar alltså inte om någon direktöverföring av stödet utan ett belopp som motsvarar detta. Minst hälften av denna avgift avsätts till valfond för att kunna finansiera valutskicken till kommuner och regioner i samband med kommande val, men också för att finansiera de valmöten som kommer att hållas runt om i landet. Resterande del utgör bl a ersättning för tjänster och material som riksorganisationen tar fram och tillhandahåller till distrikt och kommunföreningar. Det är således inga konstigheter med detta. Men efter valet, då det stod klart att Sverigedemokraterna ökade sina tillgångar, har övriga partier och media arbetat intensivt med att försöka förhindra att partiet utnyttjar resurserna på maximalt sätt. Det handlar dels om att rent lagmässigt försöka påverka hur dessa medel används (något som man inte brytt sig om tidigare när övriga partier gjort precis på samma sätt) och dels att försöka misstänkliggöra partiet i medierna.

Vidare beskyller Aftonbladet "Fyran" för att syssla med fuskfakturor. Det handlar om att ett distrikt, Syddistriktet, skickar ut fakturor till kommunföreningarna, där föreningarna krävs på pengar för tjänster och material som kommunföreningarna erhåller. För att minska administrationen skickas fakturor ut i början av året och sedan erhåller kommunföreningarna utbildning och olika former av material (SD-Kuriren, flygblad etc) men också service från distriktskansliet. I samband med detta tas också avgiften för riksorganisationen in för vidaretransferering till riks. Inga konstigheter alltså. Och skulle någon kommunförening vara missnöjd med att de inte fått vad de betalat för (och det tror jag inte eftersom föreningarna oftast får mycket mer under året än vad de betalat för) så kan de kontakta distriktskansliet för en kreditfaktura. Något sådant har heller inte hänt. Alltså är föreningarna nöjda med vad de erhåller. Återigen försöker Aftonbladet misstänkliggöra partiet.

Det finns en uppenbar politisk agenda hos Aftonbladet i deras så kallade "granskning". Genom lögner och insinuationer försöker man måla upp en bild av ett parti i sönderfall där den diktatoriska ledningen står emot gräsrötterna. Syftet är naturligtvis att försöka skapa en självuppfyllande profetia och att försöka att skrämma bort väljare och folk som funderar på att engagera sig i partiet. Vi har sett det förut och vi kommer garanterat få se det igen, men som Edvard Persson en gång sjöng: "Låt dem bara gå på, vi klarar oss nog ändå."

SD är inte den fantastiska fyran, SD är just nu de fantastiska 3300. Och fler kommer vi att bli. Partiet står starkare och mer enat än någonsin, vilket inte minst voteringsreslutaten från det senaste årsmötet visar och det skrämmer naturligtvis slag på medlemmarna av det etablissemang som i åratal har profiterat på Sveriges olycka. Oavsett vilka lögner och desperata metoder de tar till under den återstående tiden fram till valet, så kommer det ändå inte att räcka. Vi tänker inte låta oss stoppas.

Som Victor Hugo sa:
"Inget i världen är starkare än en idé vars tid har kommit."

BJÖRN SÖDER
Partisekreterare

Detta inlägg modifierades senast: 22-02-2009 02:32 av Spinkige spinnrockaren.


22-02-2009 02:25


Walter Rehagel
Forumräv




Inlägg: 1,393
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Jan 2008
Status: Offline
Anseende: 12
Inlägg: #21RE: DE FYRAS GÄNG


Skåning skrev:
Hur trovärdigt är det när Aftonbladet gör snyfthistorier om Johan Rinderheim? Inte för att jag har koll på alla dessa uteslutningsärenden ...

Är du så säker på att Rinderheim verkligen var ett uteslutningsärende? Det är i varje inte jag. Ändå: vad den skånska nomenklaturan gjorde mot honom var under all kritik och väcker obehagliga associationer till rena utrensningsförfaranden.
Nu kan man invända att SD utrensar i partiets intresse. Men alla partier utrensar i sitt eget intresse. Hur skulle någon utresning ligga i väljarnas intresse?

Men jag har inte för avsikt att värma upp gammal skåpmat. Rinderheim trivs i sin nya roll som partilös. Så för några snyfthistorier förefalla det inte vara upplagt. Jag beklagade i ett personligt samtal med honom bara att han sträckt vapnen alldeles för lätt och för tidigt. Jag skulle ha gett Skånenomenklaturen en betydligt tuffare match.

F.ö. vill jag ännu en gång ålägga mig återhållsamhet. Vänsterns kritik av SD saknar för mig intresse.

Detta inlägg modifierades senast: 23-02-2009 02:40 av Walter Rehagel.


23-02-2009 02:38


Olle Halpa
Medlem




Inlägg: 187
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Jan 2009
Status: Frånvarande
Anseende: 1
Inlägg: #22RE: DE FYRAS GÄNG


argus skrev:
Det behövs hållas rent från antisemiter och annat löske, eftersom de slår hårt mot partiet när de uttalar sig. Hellre 10 svensson som röstar på Sd än 1 "kärnväljare" är min uppfattning..

Helt rätt! Personer som närmast bör betraktas som sekt-troende bör inte utgöra någon kärna, eller snarare del av kärnan. Antisemitism är bara kontraproduktivt, när vi i Europa har ett snarlikt problem som judarna och Israel har i mellanöstern.

Det finns dessutom andra partialternativ för den här gruppen, som trots allt är liten till antalet. För sd gäller istället att få med sig den förnuftige svensken, som inte fäktas med hjärnspöken.

Sedan är det märkligt att Aftonbladet nu kritiserar sd för uteslutningsärenden. Det är ju mediernas tryck som har gjort uteslutningar nödvändiga, eftersom medierna hela tiden är på personer som inte håller partilinjen och förstorar upp företeelserna. Särskilt ettriga är man om det rör sig om avvikelser i invandringspolitiken.

Som exempel kan nämnas att sd skulle aldrig, kunna haft kvar Anna Sjödin, om hon varit sd:are, i partiet efter att hon skrikit ”jävla svartskalle!” åt en vakt på Crazy Horse. Ty medierna skulle då ideligen älta om den där ”rasisten” som sd har kvar i partiet. Hos socialdemokraterna (och andra riksdagspartier) går det dock bra om de stannar kvar, eftersom medierna snart lägger ner tjatandet om just en sådan sak. SD har alltså ett betydligt större tryck på sig att hålla partiet städat, och för tillfället anser jag att de handlar föredömligt.


23-02-2009 03:44


Constantine
Gammal i gården




Inlägg: 430
Grupp: Registrerad
Medlem sedan: Aug 2007
Status: Offline
Anseende: 3
Inlägg: #23RE: DE FYRAS GÄNG

Nu kan jag inte minnas att det finns något annat parti som granskas efter deras lokala företrädare. Men för sverigedemokraternas del är det förståeligt att det är viktigt att partiledningen har auktoritet så att de kan marknadsföra ett enat parti. Är de allt för splittrade skulle Expo och andra organisationer enkelt kunna hänvisa till vad en eller ett par tycker och få vatten på sin kvarn när det gäller deras beskrivning av SD.

Man vill ju hellre att personer som Sten Andersson och Björn Söder ska vara representativa för sverigedemokraterna och inte några amatörpolitiker.


23-02-2009 08:03


« Nästa äldsta | Nästa nyaste »




Snabbsvar
Meddelande
Skriv ditt svar på detta meddelandet här.

Signatur
Email-meddelande
Avaktivera smileys
Du har valt ett eller flera inlägg att citera. Citera dessa inlägg nu eller avmarkera dem.



Se en utskriftsvänlig version
Skicka denna tråd till en vän
Prenumerera på denna tråd | Lägg till tråd i Favoriter Klassa denna tråd: Välj klass 5 ... Bäst 4 3 ... Medel 2 1 ... Sämst


Forumbyte: Vänligen välj en: -------------------- Privata meddelanden Kontrollpanel Vem är online Sök Forumstart Allmänt -- Viktiga meddelanden -- Forumsupport Politik -- Svensk politik -- Utländsk politik -- Brottslighet Religion, ideologi, historia, vetenskap och filosofi -- Religion och historia -- Politisk ideologi, filosofi och vetenskap Övrigt -- Fritt forum -- Skribenternas hörna ---- Skribenten ---- Engelbrekt Svensson ---- Samuel Doux -- Tidningsartiklar och mediainslag -- Länksamling -- Komposten



Kontakta oss | EXILEN | Återvänd till topp | Återvänd till innehåll | Light (Arkivläge) | RSS-övervakning

--------------------------------------------------------------------------------

Designed by MyBBThemes

Svarta mördar vita

Etniskt rensning av vita
Rasismen mot vita farmare och bosättare stöds av den svarta regimen. President Robert Mugabe förklarade i ett uttalande år 2000, att 1 000 vita farmare skulle tvingas lämna över sina farmer, och stämplade dessa som ”statsfiender”, då dessa inte stödde hans regim.


Detta sågs som att det var fritt fram att plundra farmerna. Trots att de vita lantbrukarna och deras många svarta anställda försvarade sig så gott de kunde plundrades gård efter gård. Värdefull utrustning stals och odlingar förstördes.

Flera hundra farmare, ingen vet hur många, har misshandlats, rånats, förödmjukats och blivit fråntagna sin egendom. Flera tusen farmer har tagits över på ett våldsamt sätt.

Mugabe finner extra nöje i att ta ifrån vita lantbrukare deras farmer, och flera gånger har den nya ledaren i landet låtit lantbrukarna veta att de var tvungna att lämna sina farmer inom endast 24 timmar. Idag ägs bara ett fåtal farmer av dem som byggde upp dem – det mesta är förstört och skövlat.




Svarta "veteraner" tar över de vita farmerna. De nya herrarna klarar dock inte att sköta lantbruket, och när alla maskiner är sålda lämnas farmen öde.


Medan en fungerande farm kunde försörja tiotusentals människor klarar en ”nationaliserad” farm bara av några tiotal, innan också dessa ger sig av och lämnar farmen helt öde.


Några av farmarnas öden

En kvinna som råkade ut för den svarta terrorn var den 72 år gamla Gloria Olds. Gloria mördades år 2001 då hon utförde sina morgonsysslor i sitt hus. Kvinnan hade ett år tidigare mist sin son, Martin Olds, som även han blivit mördad, och för att hedra sin son beslutade hon sig för att göra allt som stod i hennes makt för att behålla den gård som de både hade växt upp på. Detta sågs inte med blida ögon av den nya regimen. Utsända svarta militärer bröt sig in i hennes hem och sköt ihjäl hennes tre hundar, och sköt sedan ett flertal skott i hennes båda ben för att förorsaka henne smärta. Hon avled då hon försökte krypa till sin bil för att undkomma soldaterna, som tömde magasinen i henne.




David Stevens med familj.



David Stevens
David Stevens mördades på sin farm i Zimbabwe den 15 april 2000. Stevens farm fick påhälsning av en afrikansk pöbelhop som började trakassera och hota hans afrikanska arbetare. Stevens ringde till några grannar för att be om hjälp och de kom genast dit. Afrikanerna tvingade in Stevens i en bil och körde iväg med honom, medan Stevens vänner följde efter i en egen bil, oförmögna att stoppa pöbeln.

Vännerna blev beskjutna och tvingades söka skydd vid en polisstation där poliserna vägrade att hjälpa de vita männen. Istället fångades alla vita in av den afrikanska mobben, som körde ut dem i skogen, bakband dem och utsatte dem för tortyr.

David Stevens misshandlades först svårt, sedan sköts han rakt i ansiktet och mellan skulderbladen. Ett vittne kunde sedan beskriva (för Högsta domstolens ordförande, Benjamin Paradza) hur mördarna blandat Stevens blod med alkohol och druckit upp det.

Efter mordet åkte pöbeln tillbaka till Stevens farm och brände ned arbetarnas bostäder.

David Stevens var en omtyckt person, som var noga med att ta hand om sina ca 100 anställda. Han var gift med en svenska och hade fyra barn.


Martin Olds
Bara tre dagar efter att David Stevens mördats angreps Martid Olds egen farm. För att skydda familjen hade han sett till att hustrun och de två barnen fick ett säkrare boende.

Han var ensam när han såg en stor hop på omkring 100 beväpnade afrikaner som anlände i ett dussin minibussar. Han ringde genast till polisen, men de ignorerade honom och dök pliktskyldigast upp fem timmar senare, när Martin redan avlidit. Polisen hade däremot patruller i omgivningen för att kunna vara säker på att ingen skulle kunna komma till Olds undsättning.




Martin Olds ligger död till höger i bild.


Olds hade dock bestämt sig för att försvara sig, och lyckades hålla angriparna på avstånd med sitt gevär. Efter ungefär en halvtimme kontaktade Olds en granne via radio och berättade att han blivit skjuten och behövde ambulans. Hans ena ben hade splittrats av ett skott och medan han sköt tillbaka lyckades han lägga förband och spjäla sitt ben.

Till slut tände afrikanerna på Olds hus och slog slutligen ihjäl honom med sina klubbor.

Martin Olds fru Cathy beskrev sin man som ett moraliskt föredöme, en man med fasta principer. Grannarna beskrev honom som en mycket respekterad man, som tjänstgjort i den beridna elitstyrkan Grey’s Scouts där han gjort sin plikt för Rhodesia. Tio år tidigare hade han på ett hjältemodigt sätt räddat en bekant som blivit angripen av en krokodil. Martin Olds var i (den vita) omgivningens ögon ett föredöme och en sann hjälte.

Fallet Olds fick många vita att besluta sig för att lämna landet snabbare än de först tänkt. Bara ett år senare mördades också Martins Olds mor, Gloria Olds, på liknande sätt. År 2002 arresterades Martins bror David av regimen i Zimbabwe.

Nationaldemokrati=Nationalsocialism?

» Start» Sök i forumet


Diskussioner » Samhälle/Politik » Politiska ideologier
ND = nationalsocialism?



Sida 1 av 2 1 2 ›



#1


minutz3 P20


Inlägg: 9
Medlem: 23/02-2008
Från: Järfälla
23/02-2008, kl 03:04

--------------------------------------------------------------------------------

Bekänner sig Nationaldemokraterna till nationalsocialismen som ideologi, eller hur ligger det till?


--------------------------------------------------------------------------------



#2


Talmannen P23


Inlägg: 34
Medlem: 02/02-2008
Från: Obygden
23/02-2008, kl 03:41

--------------------------------------------------------------------------------

Citerar minutz3:
Bekänner sig Nationaldemokraterna till nationalsocialismen som ideologi, eller hur ligger det till?


Svaret är nej, det är ganska enkelt att läsa sig till det på våran hemsida. Nationaldemokraternas ideologi utgår från etnopluralismen som grund, dvs vi erkänner alla folks rätt till ett eget land och deras suveränitet.

Vi är även för demokrati, dock inte den representativa demokrati vi har idag. Vi vill hellre se en direktdemokrati som utgår från det lokala planet dvs våra kommuner.


--------------------------------------------------------------------------------



#5


Bifrost P28


Inlägg: 27
Medlem: 04/02-2008
Från: Obygden
23/02-2008, kl 03:42

--------------------------------------------------------------------------------

ND är, precis som namnet antyder, just nationaldemokrater. Så svaret är nej.


--------------------------------------------------------------------------------



#6


Lily F18


Inlägg: 80
Medlem: 16/02-2008
Från: Lidköping
23/02-2008, kl 03:47

--------------------------------------------------------------------------------

Jag har alltid ställt mig frågande till hur folk kan sammankoppla Nd med nationalsocialism överhuvud taget när vi öppet står för en etnopluralistisk politik. En politik som menar att alla folk har lika värde, att våra olikheter är något vackert som ska bevars och att alla folk har rätt till ett eget land. Medan nationalsocialism hävdar att en människa född på en plätt jord skulle vara mer värd än en människa född på en annan plätt jord. Jag förstår inte vart man ser kopplingen. Ideologierna går ju emot varandra.


--------------------------------------------------------------------------------

Hellre ett missförstått geni än en glasklar idiot.


#3


minutz3 P20


Inlägg: 9
Medlem: 23/02-2008
Från: Järfälla
23/02-2008, kl 04:45

--------------------------------------------------------------------------------

Citerar Talmannen:
Citerar minutz3:
Bekänner sig Nationaldemokraterna till nationalsocialismen som ideologi, eller hur ligger det till?


Svaret är nej, det är ganska enkelt att läsa sig till det på våran hemsida. Nationaldemokraternas ideologi utgår från etnopluralismen som grund, dvs vi erkänner alla folks rätt till ett eget land och deras suveränitet.

Vi är även för demokrati, dock inte den representativa demokrati vi har idag. Vi vill hellre se en direktdemokrati som utgår från det lokala planet dvs våra kommuner.


Det låter lite som Sovjet tycker jag.
Det är inte nödvändigtvis något dåligt dock.


--------------------------------------------------------------------------------



#4


Fredrik Becklin P22


Inlägg: 993
Medlem: 02/02-2008
Från:
23/02-2008, kl 05:05

--------------------------------------------------------------------------------

Citerar minutz3:
Citerar Talmannen:
Citerar minutz3:
Bekänner sig Nationaldemokraterna till nationalsocialismen som ideologi, eller hur ligger det till?


Svaret är nej, det är ganska enkelt att läsa sig till det på våran hemsida. Nationaldemokraternas ideologi utgår från etnopluralismen som grund, dvs vi erkänner alla folks rätt till ett eget land och deras suveränitet.

Vi är även för demokrati, dock inte den representativa demokrati vi har idag. Vi vill hellre se en direktdemokrati som utgår från det lokala planet dvs våra kommuner.


Det låter lite som Sovjet tycker jag.
Det är inte nödvändigtvis något dåligt dock.


Jag vet inte riktigt hur du gör den kopplingen. Sovjet var en diktatur där alla oliktänkande skickas till arbetsläger där de fick arbeta tills de dog...hur kan du koppla det till en mer lokal demokrati?

Sovjet erkände heller inte alla folks rätt till liv, i sovjet förföljdes mängder av olika minoriteter och alla som försökte leva efter sin kultur blev förföljda.
Kyrkor blev tex rivna eller omgjorda till partilokaler.
Hur du kan koppla ihop ND´s tankar om alla folks rätt till sin egen kultur, sitt eget språk och ett eget land med Sovjet förstår jag inte alls.


--------------------------------------------------------------------------------

NDU, platsen där nytta blandas med nöje. Kamp och kamratskap


#7


Karl Alfred P40


Inlägg: 493
Medlem: 03/02-2008
Från: Norrtälje
23/02-2008, kl 05:28

--------------------------------------------------------------------------------

Låt mig här framföra min tolkning av vår rörelse.

Nationaldemokratin står för den i särklass enda ideologin idag som värnar om biologisk/etnisk och kulturell mänsklig mångfald på jorden, en värld av fria nationer och ett folkgemenskapens demokratiska svenska folkhem.

Mångkulturens styrande regissörer vill idag hävda att det bara är det yttre som skiljer raser och folkslag åt.
Vi är alla lika innanför våra "förpackningar".

Så enkelt är det inte och tur är väl det. Att påstå att alla folk är lika vad gäller mentala egenskaper är lika dumt som att påstå att alla svenskar har samma mentala egenskaper. Alla vet att så inte är fallet och skulle vi vilja ha det så? Knappast!

Vi har alla olika genetiska anlag. Ett folk kan, inom sig, genom den historiska evolutionen utveckla och förfina vissa speciella egenskaper som blir säregna och egenartade kännetecken och som åtminstone förr erkändes vetenskapligt som bevis på olika nationalkaraktärer.

Yttre orsaker genom t.ex viss kulturell påverkan eller genom viss invandring kan i någon mån beröra den huvudsakliga nationalkaraktären. Men små påverkande faktorer äventyrar aldrig helhetens huvudsakliga utveckling negativt utan smälter in. Även viss negativ påverkan kan då neutraliseras för att senare försvinna helt.

För nationaldemokratin är massinvandringen förödande i sin förlängning genom nedbrytande kulturkrockar och ekonomisk utsugning men främst genom att svenskarna trängs tillbaka och/eller blandas ut i en omfattning som gör att , för oss svenskar ovärderliga fina inre och yttre, egenskaper försvinner och därmed hela vårt folk.
Vi utrotas helt enkelt!

Kritiken mot massinvandringen är varken en ekonomisk eller kulturell fråga i första hand för nationaldemokratin. Det är en fråga om mental och fysisk överlevnad för svenska folket.
Att som sd undvika denna grundläggande motivation för allt verkligt nationellt arbete gör dem till ett simpelt, högeropportunistiskt missnöjesparti.

Nationalsocialism, är en svensk benämning från över 100 år tillbaka, som omtalades i sammanhang där folkgemenskapstanken var begynnande.

Tysklands nationalsocialism som utvecklades på 20 - 30 talet och var statsbärande i ca 12 år inspirerades till en del av svenska erfarenheter i folkhemsbyggande och av rasbologiska institutet i Uppsala där vissa teorier var bra och andra ytterst tvivelaktiga rent vetenskapligt.

Ledareprincipen/ansvarsprincipen i politik och förvaltning för största effektiva resultat var/är det inget fel på.
Den politiska kontrollen skulle däremot ytterst kontrolleras av rörelsens högsta ledare, inte ledning.
I stället för att fördjupa en nationellt kontrollerad demokrati infördes en diktatur. Den germanska självkänslan och stoltheten blev ett alibi för att avancera på andra folks bekostnad. Anfall är ofta bästa försvar men den teoretiska motivationen var moraliskt tvivelaktig.

Idag finns svenska rörelser, som liksom tyskarna på 20 - 30 talet kikade på Sverige kring sekelskiften 18 - 1900, nu kikar på tyskland på 20 - 30 talet.

Att idag förespråka diktatur i Sverige som en lösning på politiska problem är för mig det sämsta tänkbara svaret på den brist på demokrati som nu råder, nämligen att den ska försvinna helt!!!

FÖR ATT VI SKA KUNNA GÅ FRAMÅT MÅSTE VI SE FRAMÅT !

Nationalism måste väl ändå innebära en självkänsla och ett själförtroende som bygger på det egna folkets historiska och politiska erfarenheter i absolut första hand?

Någon ideologisk international a´la kommunismen är inte förenligt med en levande och progressiv nationalism.

Den svenska nationaldemokratin står på egna ben. Det är en sann demokratisk rörelse där demokratin är ett praktiserat folkstyre inom ramen för nationens bästa. Det innebär självklart också att det nationaldemokratiska partiet använder sig av ansvarsprincipen med en demokratisk kontroll av demokratiskt valda företrädare.

Nationaldemokratin utgör därmed en helt suveränt ideoloiskt fristående och levande nationalistisk ideologi som utan inskränkning i något avseénde har för avsikt att frigöra Sverige från både EU-byråkrati och det internationella finansimperiet som besatt Sveriges ekonom, opinionsbildning, kultur och politiska utövning.

Detta är vad jag kunnat utläsa av program, stadgar och praktik.



--------------------------------------------------------------------------------



#10


Set P25


Inlägg: 89
Medlem: 02/02-2008
Från: Stockholm
25/02-2008, kl 12:37

--------------------------------------------------------------------------------

Jag kan i stort sett bara tala för mig själv. Skulle det visa sig att ND har en vurm för nationalsocialism så försvinner jag som en avlöning ur partiet.
Jag har diskuterat lite med några av personerna i förtroendepositioner och inte har jag fått någon misstanke om "gömd" nationalsocialism där!

Att som politisktintresserad skifta från att fråga om vi är nationalsocialister slå över och tycka att vår politik liknar Soviet?! Jag tycker det luktar forumtroll!

(Jag är ordentligt anti-kommunistisk)


--------------------------------------------------------------------------------



#11


Wotan P27


Inlägg: 195
Medlem: 03/02-2008
Från:
25/02-2008, kl 12:59

--------------------------------------------------------------------------------

Personligen så skulle jag inte lämna partiet om jag hittade någon "gömd" nationalsocialism, hur nu denna skall definieras (anfallsplaner mot Ryssland?). Jag hade snarare påpekat att diverse former av socialdarwinism inte är förenligt med etnopluralismen, som i sin tur är inskriven i partiets oföränderliga fyra första stadgar. Svårare än så är det inte. För övrigt så sammanfattade Karl Alfred det mycket bra.


--------------------------------------------------------------------------------

Jag såg alla jordens folk blandas, alla religioner smälta samman, gamla seder och sedelagar upplösas, uråldriga näringskällor sina, nya tagas upp; all forntids visdom grävdes fram. Det var en stor tid, släktet växte ut, men individer förgingos; en av dem var jag! - Strindberg i Svarta Fanor



#12


Set P25


Inlägg: 89
Medlem: 02/02-2008
Från: Stockholm
26/02-2008, kl 14:05

--------------------------------------------------------------------------------

Ja du Wotan, jag menar snarare att partiet i sig skulle vara populistiskt och "gömma" nationalsocialism bakom ridåer med annan politik. Att någon enskild medlem skulle visa sig vara nationalsocialist bryr jag mig inte om, men antar att personen har svårt att stanna kvar i partiet.


--------------------------------------------------------------------------------



#13


Fredrik Becklin P22


Inlägg: 993
Medlem: 02/02-2008
Från:
26/02-2008, kl 23:20

--------------------------------------------------------------------------------

Citerar Set:
Ja du Wotan, jag menar snarare att partiet i sig skulle vara populistiskt och "gömma" nationalsocialism bakom ridåer med annan politik. Att någon enskild medlem skulle visa sig vara nationalsocialist bryr jag mig inte om, men antar att personen har svårt att stanna kvar i partiet.


Hahaha, jadu Set. Detta får man höra ofta från folk på vänsterkanten, att vi skulle gömma att vi egentligen skulle var nationalsocialister. Vet dock inte var de får dessa galna idéer ifrån. Jag har under min tid i rörelsen aldrig sätt en enda tendens till att det skulle vara så. Vi är nationaldemokrater i nationalsocialister.


--------------------------------------------------------------------------------

NDU, platsen där nytta blandas med nöje. Kamp och kamratskap


#14


Haubits P28


Inlägg: 485
Medlem: 07/02-2008
Från: Uppsala
10/03-2008, kl 14:14

--------------------------------------------------------------------------------

Jag som inte är medlem i ND och inte helt och fullt ställer mig bakom ND, känner att jag skulle vilja lägga i ett ord i den här frågan. Jag är inte på något sätt motståndare till ND (då skulle jag ej befinna mig här), men jag är inte heller helt övertygad NDare, jag har dock ett flertal gånger valt att rösta på ND.

ND är inte nazistiskt i någon egentlig bemärkelse, det finns ingen strävan att vilja skapa ett nazistiskt samhälle i deras politiska önskan. Men det finns säkerligen ett antal tvetydiga medlämmar i ND som säkerligen har en tendens till att "sticka upp högerarmen". Men vanligen tillhör troligen dessa individer NDU. Sedan finns det sympatisörer till ND i organisationen "fria nationalister" vilka till åtminstone viss del är öppet nazistiska, detta kommer nog att bli ett problem för ND i framtiden, speciellt nu när SD verkligen valt att kamma sina korgossar. De extrema i SD (den så kallade bunkerfalangen) kommer troligen att bege sig till ND, vilket inte enbart kommer att vara positivt (om de inte enbart har gjort de vill säga).

ND är på ett sätt socialistiskt, exempelvis så tyder önskan om kraftiga trygghetssystem och att man faktiskt vill förstatliga banker på att man inte har så stort förtroende för ”den fria markanden”. ND är också (givetvis) nationalistiskt, genom att man vill främja staten i alla avseenden, men detta gör givetvis inte ND till några nationalsocialister. Nationalsocialism innefattar en hel rad med punkter (exempelvis tron på att det existerar A och B människor) och ställningstaganden som inte ND har/gör. Problemet som jag kan se är snarast att nationalsocialism heter/benämns just nationalsocialism då detta är en mycket missvisande beskrivning av dess ideologi. Och troligen valde tredje rikets ledning detta namn i rent PR syfte, ett mer korrekt namn vore kanske expansivistisk järndiktatur.



--------------------------------------------------------------------------------

-: Vote With a Bullet for Nation and Freedom :-


#15


Karl Alfred P40


Inlägg: 493
Medlem: 03/02-2008
Från: Norrtälje
11/03-2008, kl 01:11

--------------------------------------------------------------------------------


Det må kanske vara så att en och annan ung människa ser NS-rörelsen i Sverige som mer radikal än ND-rörelsen. Men det finns en växande tendens som erkänner nationaldemokratins än mer radikala framgångslinje.

Enligt min mening anser jag att graden av radikalism avgörs av graden av en genomtänkt och allomfattande politik som förmår sätta vårt folk i rörelse.

För mig finns därför ingen rörelse som är mer nationalistisk och radikal än den nationaldemokratiska.

Sant är att nationaldemokratin är etniskt svenskbaserad och socialt strävande efter en svensk folkgemenskap där alla rättigheter är underordnade hela folkets och landets bästa.

För att vårt folk ska kunna enas, befrias och utvecklas i frihet krävs denna sociala sammanhållning.

Nationaldemokratin har inga som helst illussioner om den gängse praktiserade vantolkningen av demokrati-begreppet i främst västvärlden och Sverige. Men det innebär minst av allt att rörelsen tar avstånd från vår egen europeiska och svenska historia.

Under det nationella motståndet mot Kalmarunionnen 1470 - 1520 angav Sten Sture d ä inriktningen för en fyrståndsriksdag - bestående av adel, präster, borgare och bönder. Det var en svensk "demokratisk
början" till folkstyre under en stark centralmakt.

I modern tappning kan lämpligen olika samhällsgrenar i folkgemenskapens Sverige ges möjligheter till demokratisk insyn och påverkan av samhällsutvecklingen.

Vi har alltså en svensk tradition av demokratiskt delad och kontrollerad makt som på sin tid var unik i Europa. Sverige utvecklades också, trots en mycket liten befolkning utspridd på en enorm yta, genom denna nationella sammanhållning till en europeisk stormakt, tidvis den absolut mäktigaste.

Rörelsen är väl medveten om att dagens "demokrati" är en i praktiken diktatur där den internationella storfinansen via sina kanaler styr Sverige med hjälp av en marxist-inspirerad "humanism" som ska legitimera internationalism, gränslöshet, massinvandring, liberal marknadsekonomi och globalism.

Det äkta folkstyre nationaldemokraterna förordar innebär en författning grundad på den etnopluralistiska grundsynen och folkgemenskapens politik som i en grundlagsskyddad sant demokratisk värdegrund ska skyddas med en principfast auktoritär lagstiftning.

Ingen ska någonsin tvivla på nationaldemokratins okuvliga järnvilja att med alla medel försvara det svenska folkets intresse mot det nuvarande fientliga förtrycket och mot kommande fientliga handlingar.

Folkstyret ska aldrig tillåtas att utnyttjas av, mot det svenska folket konspirerande, maktintressen.

Ett demokratiskt valt och avsättbart politiskt ledarskap enligt duglighetskrav och ansvarprincipen tillsammans med yttrandefrihet, mötesfrihet och organisationsfrihet är vida överlägset alla former av totalitära system.





--------------------------------------------------------------------------------



#16


Haubits P28


Inlägg: 485
Medlem: 07/02-2008
Från: Uppsala
11/03-2008, kl 03:46

--------------------------------------------------------------------------------

Citerar Karl Alfred:
Under det nationella motståndet mot Kalmarunionnen 1470 - 1520 angav Sten Sture d ä inriktningen för en fyrståndsriksdag - bestående av adel, präster, borgare och bönder. Det var en svensk "demokratisk
början" till folkstyre under en stark centralmakt.




Måste bara påpeka att den "svenska demokratin" är långt mycket äldre än 1400-tal. Den går tillbaka till tingen som bl. annat hölls vid Mora stenar, alltså tidig vikingatid (& troligen tidigare än då..). Tack vare denna historia kan vi i Sverige stoltsera med att ha ett utav världens äldsta demokratiska system, som inte influerats av det grekiska (som ligger till grund för de flesta andra demokratiska system i världen). Vi Sverige har alltså en helt unik tradition att få välja maktharvare!

Tyvärr kan man på vissa sätt (i och med centralisering och annat) säga att detta system slagits ut idag. Till exempel väljer vi inte vår stadschef, som förr i de gamla riktiga vikingatida valmonarkerna.

läs mer: http://sv.wikipedia.org/wiki/Mora_stenar




--------------------------------------------------------------------------------

-: Vote With a Bullet for Nation and Freedom :-


#17


Karl Alfred P40


Inlägg: 493
Medlem: 03/02-2008
Från: Norrtälje
11/03-2008, kl 04:33

--------------------------------------------------------------------------------

Till Haubits!

Jodå, metoder med val och yttrandefrihet har sina rötter i tidig svensk historia. Det är ett riktigt påpekande.

Visst förekom val av lokala hövdingar i tidig svensk historia. Vid tingen var ordet fritt för att kunna lösa olika konflikter mellan olika landområden/landskap mm under året.
Med största säkerhet fanns val av hövdingar även i andra länder i Europa bl.a.
Men kring tusentalet fanns ännu ej ett enat svenskt rike.

Med ståndsriksdagen blev ett första nationellt demokratiskt system verklighet i ett svenskt rike med central maktutövning. Det var en unik demokratisk utveckling med en slags riksdag.





--------------------------------------------------------------------------------



Sida 1 av 2 1 2 ›



« Föregående tråd | Nästa tråd »

söndag 22 februari 2009

Nationalism mm

» Start» Sök i forumet


Diskussioner » Samhälle/Politik » Politiska ideologier
En bra distinktion mellan rasism och nationalism.





#1


spansk P35


Inlägg: 17
Medlem: 02/02-2008
Från: Nykvarn
28/02-2008, kl 11:30

--------------------------------------------------------------------------------

intressant läsning så ögna igenom den om du orkar…

Nationalism är en traditionell trosuppfattning som åberopar vikten av nationell identitet, såsom manifesterad i etnicitet, kultur, tradition och generell livsåskådning. Nationalism utgår ifrån ett integralistiskt perspektiv, där varje nation ses som en organisk enhet. Denna enhet har nått sina etniska, kulturella och traditionella särdrag, dels genom den divergerande evolution som tagit plats sedan jorden skapades, och dels genom anpassning efter de miljömässiga omständigheter som tagit plats och format de olika folkslagen, både internt och externt.


Således utgår nationalism ifrån ett större helhetsperspektiv, som grundar sig på biologiska och sociala skillnader mellan olika folkslag och deras respektive kultur, men lägger störst vikt på de biologiska skillnaderna. Nationalism hävdar att varje folkslag är unikt och att även varje kultur är unik. Om dessa folkslag assimileras och dessa skilda kulturer börjar kompromissa med varandras värderingar och särdrag, till den grad att de normaliseras, går alla de skillnader som skiljer folkslag och kulturer åt, förlorad. Därmed åberopar nationalism varje nations, varje folkslags och varje traditions självständighet och moraliska rätt att existera.


Det enda sättet, hävdar nationalismen, att bevara olika folkslags och kulturers skilda särdrag, är att separera dem, såväl etniskt som kulturellt. Genom att separera och åberopa varje etnicitets och kulturs självständighet, behöver dessa inte kompromissa med varandra till den grad att de riskerar att se sina särdrag gå förlorade. Således kräver nationalism respekt och tolerans för överlevnaden och fortväxandet av andra etniciteter och kulturer. Inga sociala, moraliska, ekonomiska eller politiska förhållanden dikterar därmed de olika nationernas gränser enligt nationalism; då varje nation ses som en organisk enhet, åberopar den självständighet och självbevarande oavsett hur andra nationer agerar eller tänker.


Nationalism är därmed raka motsatsen till såväl rasism som patriotism. Rasism utgår ifrån ett absolutistiskt perspektiv där ett folkslag är mer värt än ett annat folkslag, och därmed är värt att kolonisera eller utrota. Nationalism hävdar motsatsen och åberopar etnisk och kulturell separation utan att se dem som olika värda. Olika kulturer och raser utvecklar olika särdrag som fungerar olika bra i olika klimat och miljöförhållanden, och därmed så kan nationalismens grundtanke beskrivas som ett instämmande till en divergerande evolution som sker parallellt och inte linjärt. Rasism utgår ifrån att en ras i alla lägen är överlägsen en annan ras, oavsett omständigheter. Nationalism hävdar motsatsen, nämligen att olika raser är olika "överlägsna" beroende på vad de ska utföra, var de ska utföra det och hur de ska utföra det. Således lägger nationalism större vikt på att bemöta verkligheten på olika sätt, än att följa ett redan utsatt schema som påstås fungera bäst i alla lägen, något som uppenbarligen är mer en önskvärd illusion än resultatet av en realistisk tankegång grundad på logik.


Därmed hävdar nationalism utifrån detta att den biologiska mångfalden i sig har ett egenvärde, och att detta egenvärde överskrider både politiska och social gränsförhållanden. Således förnekar en nationalist patriotism, eller tron på att en nations gränser kan definieras utifrån politiska omständigheter. En hängiven dansk kan därmed aldrig, enligt en nationalist, kalla sig själv för svensk, om hans föräldrar är av dansk etnicitet. Nationalism utgår endast ifrån samverkan mellan det biologiska (ras/folkslag) och det sociala (tradition/kultur/trosuppfattning), med tyngdpunkt på det biologiska.


Dagens moderna mångkultur står således i stark kontrast till nationalism. Mångkultur tjänar till att tvinga på en specifik kultur en annan kulturs värderingar och traditioner, vilket för med sig en kulturnormalisering som resultat. Ingen kultur som är inkompatibel med en annan kultur, kan låta båda bevara sina särdrag, om de tvingas samverka inom samma nation. Ännu större förödande konsekvenser uppstår då i grunden, självaste fundamentet bakom kulturer, sätts i gungning av mångkulturen. Då två eller flera etniciteter blandar sig med varandra, förlorar varje inblandad etnicitet sina speciella särdrag, till förmån för en blandning - en normalisering - av den totala mängden särdrag.


Detta kan minst sagt få förödande konsekvenser, där t.ex. en etnicitets immunitet mot en viss sjukdom i en viss miljö kan gå förlorad, och därmed sätta individen i fråga i en olöslig situation som aldrig kan återgäldas på sociala plan. Den etniska och kulturella "jämlikheten" som mångkulturen förespråkar försätter även varje folkslag i en situation där de lätt kan manipuleras och utnyttjas av de kapitalistiska krafter som endast ser till ekonomisk vinst. Dessa företag tar inte hänsyn till kulturell och etnisk mångfald, utan vill endast tjäna sig en hacka på att klämma in människor i en viss jämlik standard, för att sedan påtvinga dessa människor en ny kultur, nämligen konsumtionskulturen - samma "kultur" som idag dikterar villkoren i det mångkulturella Sverige. Ingen tjänar på mångkultur i längden, inte ens storföretagen, som till sist kommer att inse vilken ofantlig skada de orsakat en värld som annars hade kunnat vara en plats för etnisk och kulturell blomning. Istället har samtliga folkslag inom den svenska mångkulturen upplevt sin egen kultur liberaliseras, till förmån för McDonald's hamburgare, Coca Colas drycker och Levis jeans.


Mångkulturen är därför en illusionär lögn, för den kan aldrig skapa ett hållbart samhälle där människor från olika etniciteter kan leva och utveckla sina respektive kulturer. Eftersom olika kulturer mer eller mindre är inkompatibla med varandra, och olika etniciteter bär en mängd olika särdrag som går förlorade vid blandning, kan en mångkultur endast tjäna till den eventuella undergången för alla inblandade folkslag och kulturer. Se det som en kanvas med olika målarfärger på var sin yta. Blanda t.ex. grön och gul, och du får uppenbarligen ljusgrön färg som resultat; en blandad färg istället för två skilda färger. Mångkulturen är därmed ignorant mot upphovet till sin egen existens, för utan skilda och bevarade etniciteter och kulturer, skulle aldrig det mångkulturella experimentet kunna utföras. Att blanda ljusgrönt med ljusgrönt är inte mångkultur utan monokultur.


Tagen till sin logiska slutsats, vill nationalismen därmed endast inte bevara svenskar, fransmän och japaners särdrag, utan även de lokala särdrag som finns inom varje nation. Skånsk kultur, skånskt språk och skånska traditioner och seder skiljer sig från t.ex. norrländsk kultur, norrländskt språk och norrländska traditioner. Således vill nationalismen införa en form av etnisk, men främst kulturell, lokalisering av en nation, för att bevara den lokala mångfalden inom ett land. Samtidigt som dessa lokala delar åberopar sitt självbevarande, infinner de sig i den större helheten, vilken utgörs av nationen. Därmed stödjer nationalismen lokalt styre av t.ex. en hövding, samtidigt som dessa lokala delar infinner sig i nationella beslut som t.ex. tas av en ledare. Lokalisering är en naturlig del av nationalism och tjänar till att bevara mångfald på allvar, istället för att klänga fast vid illusionära och politiska floskler som dagens mångkultur gör.


Nationalism är den enda lösningen till mångkulturens utsvävande i vår moderna tid. Det enda sättet för varje enskild etnicitet, kultur, tradition och by att bevara sina särdrag, är att bli nationalistiska, och därmed inte bara stödja sin egen självständighet och sitt eget självbevarande, utan även hävda alla andra etniciteters och kulturers rätt till att existera och samverka på vår jord. Nationalismen ser i universum en mängd differentiella potentialer till mångfald, och tjänar till att bevara denna. Nationalism motsätter sig både rasism och patriotism, till förmån för mångfald och nationella samt lokala självberättiganden. Inte förrän människor som lever i dagens mångkulturella samhälle inser fördelarna med och sanningen bakom vad nationalism är och i praktisk mening innebär, kan de åter igen finna tilltro till sitt eget folk, sin egen kultur och sin egen lokala bysammanhållning. Nationalism är en ideologi, inte bara som lösning på mångkulturens problem, utan som en vision där oändliga möjligheter banar väg för framtiden...

Texten är skriven av Weine Berg, även känd för bloggen "Rakryggad"


--------------------------------------------------------------------------------



#2


Tyr P18


Inlägg: 180
Medlem: 18/02-2008
Från: Lund
29/02-2008, kl 03:26

--------------------------------------------------------------------------------

Texten är fakiskt skriven av någon från Svenska nihilistsällskapet. Berg kopierade bara den till sin blogg. I alla fall är det en bra artikel, liksom mycket hos SNUS.


--------------------------------------------------------------------------------



#3


Svensk Bonde P62


Inlägg: 608
Medlem: 08/02-2008
Från: Obygden
29/02-2008, kl 09:19

--------------------------------------------------------------------------------

Blev lite undrande på några meningar i texten som Spansk saxat. Min fråga är; kan man inte vara både Nationalist och Patriot? Enligt Vikipedia nedan, kan jag ju vara tex Smålands patriot, varför skulle jag inte kunna vara nationalist för det? Känner sig någon manad att utveckla detta för mig?

Patriotism
Wikipedia
Hoppa till: navigering, sök

Patriotism (till patriot, av grekiskans pa????t?? patriotes, 'landsman') är ett uttryck för lojalitet och kärlek till det egna landet eller staten. Ursprungligen ett strikt konservativt begrepp, senare ett mer ideologiskt neutralt. De som är uppfyllda av patriotism kallas av andra eller sig själva för patrioter.

Skillnaden mellan patriotism och nationalism består däri, att den förstnämnda alltid är lojal med den hävdvunna statsbildningen och åtminstone i teorin kan kombineras med vilka politiska åsikter och religiösa föreställningar som helst, medan nationalismen är en vidare politisk ideologi med ett förvisso skiftande men ändock tydligt samhälleligt program. Till yttermera visso utgår nationalismen vanligen från nationalstaten som ideal, vilket inte patriotism nödvändigtvis gör. Nationalismen brukar ofta förkippas med främlingsfientlighet och rasism (även om det inte alltid förhåller sig så), medan en patriot å andra sidan kan högakta en människa från ett annat land och tycka att det är självklart att den människan skall hysa patriotiska känslor för sitt land på samma sätt som han eller hon gör för sitt eget.

Enligt G.W.F. Hegels tongivande definition, är "patriotism" detsamma som politisk disposition, och en patriotisk handling en handling som är i överensstämmelse med statens politiska institutioner (Rättsfilosofin, § 268).

I nationalstater går patriotism och nationalism vanligtvis hand i hand, men de kan också stå emot varandra (ex i mångnationella stater). I de flesta länder ses patriotism som någonting självklart då den uppfattas som en allmän välvilja gentemot det egna landet och dess invånare.




--------------------------------------------------------------------------------

Birger Jarl instiftade hemfrid, kvinnofrid, tingsfrid och kyrkofrid för 800 år sedan, hur kan en mentalt frisk människa anse att islam skulle berika oss?


#4


spansk P35


Inlägg: 17
Medlem: 02/02-2008
Från: Nykvarn
29/02-2008, kl 11:11

--------------------------------------------------------------------------------

Citerar Svensk Bonde:
Blev lite undrande på några meningar i texten som Spansk saxat. Min fråga är; kan man inte vara både Nationalist och Patriot? Enligt Vikipedia nedan, kan jag ju vara tex Smålands patriot, varför skulle jag inte kunna vara nationalist för det? Känner sig någon manad att utveckla detta för mig?

Patriotism
Wikipedia
Hoppa till: navigering, sök

Patriotism (till patriot, av grekiskans pa????t?? patriotes, 'landsman') är ett uttryck för lojalitet och kärlek till det egna landet eller staten. Ursprungligen ett strikt konservativt begrepp, senare ett mer ideologiskt neutralt. De som är uppfyllda av patriotism kallas av andra eller sig själva för patrioter.

Skillnaden mellan patriotism och nationalism består däri, att den förstnämnda alltid är lojal med den hävdvunna statsbildningen och åtminstone i teorin kan kombineras med vilka politiska åsikter och religiösa föreställningar som helst, medan nationalismen är en vidare politisk ideologi med ett förvisso skiftande men ändock tydligt samhälleligt program. Till yttermera visso utgår nationalismen vanligen från nationalstaten som ideal, vilket inte patriotism nödvändigtvis gör. Nationalismen brukar ofta förkippas med främlingsfientlighet och rasism (även om det inte alltid förhåller sig så), medan en patriot å andra sidan kan högakta en människa från ett annat land och tycka att det är självklart att den människan skall hysa patriotiska känslor för sitt land på samma sätt som han eller hon gör för sitt eget.

Enligt G.W.F. Hegels tongivande definition, är "patriotism" detsamma som politisk disposition, och en patriotisk handling en handling som är i överensstämmelse med statens politiska institutioner (Rättsfilosofin, § 268).

I nationalstater går patriotism och nationalism vanligtvis hand i hand, men de kan också stå emot varandra (ex i mångnationella stater). I de flesta länder ses patriotism som någonting självklart då den uppfattas som en allmän välvilja gentemot det egna landet och dess invånare.



Vist kan man vara både patriotiskt inställt till tex landskapet där man kommer ifrån, eller staden man bor i. patriotism är ju mer en känsla medans nationalismen är en politisk ideologi.

Jag tex, kan ju utan att vara jätte intressresserad av hockey, hålla på Södertälje sport klubb (SSK) . Laget representerar ju staden jag sedan barnsben vuxit upp i. Detta gör mig till, om inte patriot, så i alla fall till lokalpatriot. I samma andemening kan jag emotsätta mig att det finns en del spelare som inte är Svenska i SSK, den åsikten är ju mer av min nationella ståndpunkt.

Så jovars! Enligt mig så är det inte ngn motsättning att vara nationell och samtidigt hysa patriotiska känslor för sitt närsamhälle.

Min mening med texten var dock att belysa en rad moraliskt hållbara argument för att skilja rasismen och nationalismen åt. (Även om jag inte till 100% håller med) Rasismen hävdar ju många, att den är själva läran om rasers olikheter och existens. Ordet rasism har ju endast på senare tid fått en ny betydelse på grund av politisk korrekthetens ordvrängare, rasism= förtryck och gaskammare.

mvh Danne.

Ps vill tacka för tillrättaläggandet ang textens författare, såg mitt misstag när jag int hade lika bråttom med läsandet på "Rakryggad".Dsjavascript:void(0);
Rodnar


--------------------------------------------------------------------------------



#5


Reactionary P7


Inlägg: 229
Medlem: 03/02-2008
Från: Gotland
02/03-2008, kl 10:45

--------------------------------------------------------------------------------

Citerar spansk:
Citerar Svensk Bonde:
Blev lite undrande på några meningar i texten som Spansk saxat. Min fråga är; kan man inte vara både Nationalist och Patriot? Enligt Vikipedia nedan, kan jag ju vara tex Smålands patriot, varför skulle jag inte kunna vara nationalist för det? Känner sig någon manad att utveckla detta för mig?

Patriotism
Wikipedia
Hoppa till: navigering, sök

Patriotism (till patriot, av grekiskans pa????t?? patriotes, 'landsman') är ett uttryck för lojalitet och kärlek till det egna landet eller staten. Ursprungligen ett strikt konservativt begrepp, senare ett mer ideologiskt neutralt. De som är uppfyllda av patriotism kallas av andra eller sig själva för patrioter.

Skillnaden mellan patriotism och nationalism består däri, att den förstnämnda alltid är lojal med den hävdvunna statsbildningen och åtminstone i teorin kan kombineras med vilka politiska åsikter och religiösa föreställningar som helst, medan nationalismen är en vidare politisk ideologi med ett förvisso skiftande men ändock tydligt samhälleligt program. Till yttermera visso utgår nationalismen vanligen från nationalstaten som ideal, vilket inte patriotism nödvändigtvis gör. Nationalismen brukar ofta förkippas med främlingsfientlighet och rasism (även om det inte alltid förhåller sig så), medan en patriot å andra sidan kan högakta en människa från ett annat land och tycka att det är självklart att den människan skall hysa patriotiska känslor för sitt land på samma sätt som han eller hon gör för sitt eget.

Enligt G.W.F. Hegels tongivande definition, är "patriotism" detsamma som politisk disposition, och en patriotisk handling en handling som är i överensstämmelse med statens politiska institutioner (Rättsfilosofin, § 268).

I nationalstater går patriotism och nationalism vanligtvis hand i hand, men de kan också stå emot varandra (ex i mångnationella stater). I de flesta länder ses patriotism som någonting självklart då den uppfattas som en allmän välvilja gentemot det egna landet och dess invånare.



Vist kan man vara både patriotiskt inställt till tex landskapet där man kommer ifrån, eller staden man bor i. patriotism är ju mer en känsla medans nationalismen är en politisk ideologi.

Jag tex, kan ju utan att vara jätte intressresserad av hockey, hålla på Södertälje sport klubb (SSK) . Laget representerar ju staden jag sedan barnsben vuxit upp i. Detta gör mig till, om inte patriot, så i alla fall till lokalpatriot. I samma andemening kan jag emotsätta mig att det finns en del spelare som inte är Svenska i SSK, den åsikten är ju mer av min nationella ståndpunkt.

Så jovars! Enligt mig så är det inte ngn motsättning att vara nationell och samtidigt hysa patriotiska känslor för sitt närsamhälle.

Min mening med texten var dock att belysa en rad moraliskt hållbara argument för att skilja rasismen och nationalismen åt. (Även om jag inte till 100% håller med) Rasismen hävdar ju många, att den är själva läran om rasers olikheter och existens. Ordet rasism har ju endast på senare tid fått en ny betydelse på grund av politisk korrekthetens ordvrängare, rasism= förtryck och gaskammare.

mvh Danne.

Ps vill tacka för tillrättaläggandet ang textens författare, såg mitt misstag när jag int hade lika bråttom med läsandet på "Rakryggad".Dsjavascript:void(0);
Rodnar



Precis som du säger, egentligen finns det ju ingen motsägelse att vara patriot, nationalist och rasist, beror helt på hur man definierar orden, tex så är ju etnopluralismen eller den moraliska rasismen som Richard McCulloch kallar den för ungefär samma sak som hur de beskiver nationalismen i denna text, dvs en rasism som inte ser ner på andra raser/folkslag, inte ser sig som bättre, eller kränker andra raser rättigheter och frihet, utan en rasism som erkänner de rasliga skillnaderna och anser att raserna borde bevaras och då speciellt sin egen som man älskar, men för den saken skull inte hatar andra osv. Beror på hur men definerar orden, men idag är ju både rasister och nationalister (främst rasister) som bara hatar andra raser, vill mörda alla med Zyklon B, och ser ner på andra raser osv, men de nämner inget om att det finns olika typer av nationalism och rasism.




--------------------------------------------------------------------------------



#6


Haubits P28


Inlägg: 460
Medlem: 07/02-2008
Från: Uppsala
30/08-2008, kl 21:19

--------------------------------------------------------------------------------


Håller med om att texten är ganska bra, men den inldeande meningen:

"Nationalism är en traditionell trosuppfattning"

Håller jag inte med om, då jag snarare vill se nationalismen som en ideologi än en tro. Jag till exempel är nationell ideologiskt men har en klart kristen trosuppfattning (Dock anser jag inte att dessa kontrasterar men det är annan femma).




--------------------------------------------------------------------------------

-: Vote With a Bullet for Nation and Freedom :-




« Föregående tråd | Nästa tråd »

Nationalism mm

Hem | Forum | Bloggar | Film | Bilder | Spel | Grupper | Medlemmar | Mitt krypin | Mina inställningar |





Gå till sidan...



» Logga in
Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig?

Not a member yet?
Register Now!


» Sök i forumen

» Avancerad sökning

» Användare inne: 53
9 medlemmar och 44 gäster
Albin, Charles, Eddie Vedder, konung, Mattias M, Rivethead, S.Söder, Sperman, Svenskraggare
Flest uppkopplade användare samtidigt var 200, 2008-10-18 klockan 02:43.

» Statistik
Medlemmar: 1 394
Ämnen: 3 857
Inlägg: 53 922
Top Poster: Vagabonden (4 285)

Välkommen till vår senaste medlem, Bravyanz0r

Ämnesverktyg

#1 5 dagar sedan
Aemon

Reg.datum: jul 2007
Inlägg: 31

Försäkringskassan

--------------------------------------------------------------------------------

Jaha mina kära Ungsvenskar, jag vet inte hur jag ska börja...

Sedan 2005 har jag haft problem med händerna, blev opererad men det blev bara värre.
Förra året jobbade jag i Danmark, på kastrup. När krisen slog till blev jag, liksom de flesta andra där, arbetslös. Jag började söka jobb i Sverige igen utan framgång o vid ett besök hos min läkare en månad senare, rekommenderades jag sjukskrivning för att inte förvärra mina problem.

Jag får nu idag svar, efter 3 månaders väntan o många många samtal, från FK:

"Försäkringskassan har ändrat din sjukpenninggrundande inkomst till 0 kr. Det innebär att Försäkringskassan inte kommer att pröva om du kan få sjukpenning."

I princip säger dom att hela mitt livs arbete i Sverige nollades för att jag jobbade 8 månader i Danmark. Det största problemet enligt FK är att jag inte varit med i svensk A-kassa under tiden jag jobbat i Danmark. Även fast jag inte kan tillgodoräkna mig arbetet i Danmark, jag ska helt enkelt betala bara, utan att få något för det.
Det är även ett problem att jag varit arbetslös o sedan sjukskriven.

Pga av att jag ej varit med i svensk A-kassa under de åtta månaderna så får jag noll och intet. Ej heller kan jag vända mig till det sociala, då jag precis gift mig o hon anses försörjningsskyldig (hon e frisör o tjänar inte så fett).
Jag får heller inga pengar från ALFA-kassan för jag har syndat o jobbat i Danmark.

Måste nu lämna hus o hem (vår lilla etta) o flytta hem till min bror (som ej har internet) så detta kan vara sista gången på ett tag jag får chansen att läsa på vårt kära Ungsvensk.

Det har varit mycket skriverier om FK på senaste o jag kan bekräfta att de inte blivit bättre, snarare tvärtom.


Avslutningsvis måste jag säga att jag är mäkta förvånad över att man som sjukskriven arbetare ska kunna bli behandlad såhär. Hade jag istället för att jobba varit hemma o gått på soc så hade det inte varit några problem...
__________________
Sura 4:11-12 and 4:176 state the Qur'anic inheritance law. When a man dies, and is leaving behind 3 daughters, his 2 parents and his wife, they will receive the shares of 2/3 for the 3 daughters together, 1/3 for the parents together and 1/8 for the wife - Var det verkligen de som upptäckte matematiken??


Aemon
Visa allmän profil
Skicka ett privat meddelande till Aemon
Hitta alla inlägg av Aemon

#2 5 dagar sedan
paperboy
Svensk karolin

Reg.datum: nov 2008
Ort: Kristianstad/Örebro
Inlägg: 375



--------------------------------------------------------------------------------

Det är tråkigt att höra! Frågan är om inte du och din fru skulle klarat er bättre om hon slutade arbeta och ni då istället var tvugna att vända er till socialen. Det är ett sjukt samhälle vi lever i. De som inte vill arbeta får bidrag men de som vill bidra och verkligen är sjuka får ibland inte ett skit. Bor du i Skåne får du ständigt höra om hur de vill att du ska åka över sundet och arbeta, "EU är så bra", men verkligheten är en annan.
__________________
Det är farligt att ha rätt i frågor där de styrande har fel - François Voltaire

--------------------------------------------------------------------------------
Senast redigerad av paperboy den 5 dagar sedan klockan 14:51.


paperboy
Visa allmän profil
Skicka ett privat meddelande till paperboy
Hitta alla inlägg av paperboy




« Föregående ämne | Nästa ämne »


Ämnesverktyg
Show Printable Version
E-posta den här sidan

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

--------------------------------------------------------------------------------

BB-kod är på
Smilies är på
[IMG]-kod är på
HTML-kod är av

--------------------------------------------------------------------------------

Forum Rules
Forumhopp
Kontrollpanel Privata meddelanden Prenumerationer Vilka besöker forumet just nu Sök i forum Forumets hemsida Politik Inrikes Utrikes Ekonomi Miljö och djurskydd Övrigt Allmänt Nyheter Media Kultur Historia Ideologi, religion och filosofi Sport Personligt Övrigt SD/SDU Sverigedemokraterna Sverigedemokratisk Ungdom Lokalt Strategi, taktik och utveckling Övrigt Ungsvensk.se Öppet forum Omröstningar Papperskorgen


Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Försäkringskassan och deras regler! asatro Inrikes 1 2008-11-08 12:05









-- English (US) -- Svenska Kontakta oss - Ungsvensk.se - Arkiv - Topp

SNF mm

I oktober 1996 firade Sveriges Nationella Förbund sitt 80-årsjubileum med årsmöte i en lokal på Södermalm i Stockholm. Ett tiotal personer närvarade. Mötet avslutas med en stilla sjömansbiff på en närbelägen restaurang. Med tanke på organisationens historia var 80-årsfirandet allt annat än imponerande.

Den 30 november samlades ett hundratal högerextremister och nazister i Riddarholmskyrkan för att i Narvaförbundets regi hylla Karl XII. Tillställningen regisserades av SNF-veteranen Werner Öhrn, som dirigerade sin armé av sju Skansenuniformerade karoliner till tonerna av Marcia Carolus Rex och en efterföljande predikan av SNF:s förbundskomminister Åke Lion. Med riksmarskalkämbetets tillstånd har nazister fått husera i Riddarholmskyrkan ända sedan 60-talet. Vad säger hovet?

Detta är historien om en av världens äldsta nazistiska organisationer.

SNF bildades som Sveriges Nationella Ungdomsförbund (SNU), den 16 oktober 1915 på hotell Kronprinsen i Stockholm. Grundandet skedde till tonerna av avklingande nationalromantik från 1800-talet. Förbundet skulle enligt programmet verka för fosterlandskärlek och ett betryggande försvar. Nazismen var ännu fjärran och i praktiken fungerade snu som inofficiellt ungdomsförbund till dåtidens högerparti, Allmänna Valmansförbundet (AVF).

Under 1920-talet, särskilt efter försvarsbeslutet 1925 ­ som innebar en nedrustning ­ utvecklades SNU i en antidemokratisk riktning. Ledstjärnan var Lundakonservatismen, inspirerad av den franske antisemiten Charles Maurras, ledare för rojalistiska Action Française. Bland ideologerna fanns den internationellt ryktbare geopolitikern Rudolf Kjellén, en Lundakonservativ som skulle betyda mycket för svensk nazism. Redan 1915 skrev han »Tänk en nationalsocialism i stället för en klassocialism...«. 1934 gjorde fil dr Adrian Molin, en annan Lundakonservativ, i en artikel i Svenska Dagbladet anspråk på att SNU var en föregångare till fascismen »...femton år före både Mussolini och Hitler«.



Snabb tillväxt
Under ledning av försäkringsdirektör Sven A Lovén, ordförande mellan 1923­1927, växte SNU i snabb takt. 1928 anslöt sig studentföreningen Heimdal i Uppsala. Kring 1930 var 400 av totalt 2 000 studenter vid Lunds universitet anslutna till SNU:s studentklubb. Under ledning av fil dr Arne Forssell, förbundsordförande 1927­1931, började SNU ge ut en veckotidningen Nationell Tidning med löjtnant Carl-Erik Wilcke som ansvarig utgivare. 1930 räknade SNU 35 000 medlemmar i 370 lokalavdelningar.

Under 1920-talet förespråkade SNU formellt en demokratisk konservatism, om än med starka sympatier för fascismen. Från och med 1929 blev snu allt mer uttalat antidemokratiskt; en orsak till missnöjet med demokratin var regeringen Lindmans oförmåga att riva upp 1925 års försvarsbeslut, en hjärtefråga för SNU.

Antidemokratiska förespråkare var bland andra fil kand Gustaf Borgström, förbundssekreterare 1929­1932, docent Elmo Lindholm, ordförande 1932­1940, och framför allt fil dr Rütger Essén.



Ställde upp med särlistor
1931 växte motsättningarna mellan Allmänna Valmansförbundet och SNU. Efter bråk om kandidatnomineringen i stadsfullmäktigevalet ställde SNU i Stockholm upp egna särlistor, som samlade 4 396 röster. Bakom aktionen stod bland andra Rütger Essén, löjtnant Wilcke, kapten Alf Meyerhöffer, generallöjtnant Henri de Champs och Nora Torulf, som alla skulle sluta som aktiva nazister. Efter valet bildade SNU-oppositionen Den Fria Högerns Klubb, från 1934 Marsklubben, som efter 1945 ersattes av Hagaklubben.

På SNU:s förbundsstämma i Falun 1932 antogs ett politiskt uttalande som krävde försvarets och den svenska rasens stärkande. Docent Elmo Lindholm, en Lundakonservativ som länge förespråkat antidemokratiska idéer, valdes till ordförande. Tillsammans med förbundssekreteraren Gustaf Borgström började han radikalisera SNU.

Efter valet 1932 bildade Per Albin Hansson sin första regering. SNU fick, fortfarande i samarbete med AVF, sex mandat i andra kammaren, och i slutet av året samlade organisationen 40 000 medlemmar i 530 lokalavdelningar.

Hitlers maktövertagande 1933 påskyndade SNU:s orientering mot nazismen. I mars 1933 bildade snu en egen SA-organisation, »kampgrupper« med stålgrå skjorta, blå slips och blå armbindel med solkors. Kapten Alf Meyerhöffer blev kårchef. I förbundspressen ökade angreppen mot parlamentarismen.

I juni tog SNU-medlemmen överste Erik Grafström initiativ till en konferens i Stockholm med representanter från bland annat Nationalsocialistiska Förbundet, Riksförbundet Det Nya Sverige, Kyrkliga Folkpartiet och Marsklubben. I juli gav SNU ut ett nationellt samlingsmanifest författat av löjtnant Ulf Hammarström. Under slagordet »Fram för folksolidaritet och folkförnyelse« förespråkades en korporativ samhällsordning.

I augusti sammanträffade Elmo Lindholm och Rütger Essén med Adrian Molin och legationssekreterare Leo Sager i den sistnämndes hem i Mullsjö. De förklarade att snu önskade ett samarbete med nazisterna. Det hemliga mötet hade stöd av den blivande generalmajoren och militärbefälhavaren Nils Rosenblad.

I augusti uppmärksammades även att en medlem i Helsingborgsavdelningen, lagerbiträdet Allan Weding, dömts till dagsböter efter att ha misshandlat en judisk köpman i staden.

I oktober 1933 antog Stockholmsavdelningen en ny organisationsform som helt byggde på ledarprincipen. Under hösten reste Alf Meyerhöffer och Rütger Essén på studieresor till Tyskland och lämnade glödande hyllningar i Nationell Tidning.

Under hela 1933 fördjupades motsättningarna mellan SNU och den konservativa högern. I januari 1933 tog Allmänna Valmansförbundet avstånd från Hitler och bildade en egen ungdomsorganisation, Konservativ Ungdom. Under året pågick sporadiskt samarbete, men i februari 1934 utformade SNU en avskedskommuniké till AVF. Brytningen var ett faktum.

1935 bytte SNU namn till Sveriges Nationella Förbund (SNF). I andra kammaren hade SNF tre mandat som formellt utträdde ur AVF och bildade en egen »nationell grupp«: kapten Alf Meyerhöffer, stationsskrivare Gösta Jacobsson och lantbrukare John Gustafsson. Dessa är de enda uttalade nazister som suttit i svensk riksdag. I kommunalvalen i september 1934 erhöll SNF ett 70-tal mandat runtom i landet, men i andrakammarvalet 1936 fick SNF bara 26 750 röster och förlorade därmed sina tre riksdagsmandat.

Under 1934 anslöt sig Nationella Arbetsförbundet till SNF. Förbundet var en exklusiv nazistgrupp bestående av bland andra Rütger Essén, Erik Grafström och överstelöjtnant Emil Fevrell.

I juli 1934 reste ett antal SNF-representanter under ledning av Carl-Erik Wilcke till Tyskland och besökte Hermann Göring. Under 1935 blev antisemitismen alltmer framträdande inom SNF.



Korporativa idéer
I oktober 1937 gick SNF samman med fascistiska Riksförbundet Det Nya Sverige, vars ledare Per Engdahl fick plats i verkställande utskottet. Engdahl, som företrädde en radikal linje i rasfrågan, fick stort inflytande i SNF. På förbundsstämman 1938 antogs ett nytt program med starka korporativa drag helt i linje med Engdahls idéer. Samma år anslöt sig Svensk Front med ledaren Bengt Olov Ljungberg till SNF. Ljungberg blev ledare för SNF:s ungdomsavdelning.

Under några år på 1930-talet passerade en rad akademiker genom SNF:s medlemsregister. Många var eller skulle bli stöttepelare i den svenska samhällsförvaltningen. Sillénkommunisternas förre hallåman i Moskva, Allan Ekberg-Hedqvist, och den före detta socialdemokratiska riksdagskvinnan Sigrid Gillner anslöt sig 1935. Den blivande riksdagsbibliotekarien Uno Willers tjänstgjorde som riksungdomsledare, och ersattes av amanuens Harald Ljungström. I Lund var den blivande professorn Hans Nilsson-Ehle och i Uppsala författaren Arvid Fredborg båda aktiva i den antisemitiska kampanjen »Mota Moses i grind«; avvisandet av tio judiska läkare på flykt undan nazismen i Tyskland.



Planerade statskupp
Krigsutbrottet innebar att SNF:s nazistiska linje markerades om möjligt ännu tydligare. På förbundsstämman 1940 utsågs direktör Sven Erik Sandström till ordförande, samtidigt valdes Per Engdahl till vice ordförande.

Nu hade dock SNF redan passerat sin höjdpunkt. Den öppna nazismen ledde till att medlemmar började hoppa av. I augusti 1940 hade SNF minskat till 4 700 medlemmar i 154 lokalavdelningar.

I september 1940 höll SNF en sluten konferens i Stockholm för att försöka skapa en samarbetsorganisation för svenska nazister. Bland deltagarna märktes Åke Berglund och Gunnar Prawitz från Lindholmspartiet, chefredaktör Leon Ljunglund från Nya Dagligt Allehanda, greve Clarence von Rosen, Sven Hedin, generalmajor Hjalmar Falk, civilingenjör Carl Enfrid Carlberg, protokollsekreterare Carl Patrik Ossbahr, redaktör Fritz Lönnegren från Aftonbladet och direktör John Weibull.

I de inre leden närdes även tankar på en statskupp i Sverige. I december 1940 meddelade SNF kungen via Sven Hedin, som regelbundet skrev i Nationell Tidning, att det fanns en »nationell opposition« som när som helst var beredd att gripa makten i landet. I SNF:s ledning fanns då bland andra generaltulldirektör Nils Wohlin, professor Gösta Häggqvist, generalmajor Hjalmar Falk, greve Clarence von Rosen, advokat C.W. du Rietz och redaktör Holger Möllman-Palmgren.

Sedan Per Engdahl anslutit sig hade han stått beredd att överta högsta ledningen för förbundet. Maktambitioner och interna motsättningar gav upphov till en serie fraktionsstrider. I september 1941 bröt Engdahl med SNF och tog med sig Malmöavdelningen, ungdomsavdelningen med b.o. Ljungberg, och viktiga nazistkoryféer som hovrättsrådet Seth C:son Bjurner, direktör John Weibull och professor Hugo Odeberg, för att bilda den egna organisationen Svensk Opposition, från 1956 Nysvenska Rörelsen (NSR).



Upp och ner
1942 lyckades SNF få ett uppsving vid Stockholms högskola genom nybildade Svenska Aktiva Studentförbundet (SASF), som var löst knutet till förbundet och gav ut tidskriften Student-Forum. Bland medlemmarna fanns blivande riksdagsbibliotekarien Lennart Grönberg, blivande förste revisor för försvarets civilförvaltning Per-Johan Bergelin, och blivande byrådirektör Gösta Holmberg. SASF upplöstes 1945 sedan några medlemmar dömts för spioneri.

I stadsfullmäktigevalen 1942 lyckades SNF behålla tre av sina fyra mandat i fästet Helsingborg. Så sent som 1946, ett år efter kriget, var SNF:s ställning i staden oförändrad med tre mandat. En kort tid därefter uppgick dock hela avdelningen i Högerpartiet. I andrakammarvalet 1944 ställde SNF upp i Stockholms stad efter ett misslyckat samarbetsförsök med Lindholms parti Svensk Socialistisk Samling.

1944 övertog Rütger Essén ordförandeskapet. Han kom att leda förbundet ända fram till sin död 1972. Vid krigsslutet räknade SNF inte mer än något tusental medlemmar.

Sedan 1941 hade SNF gett ut dagstidningen Dagsposten med Aftonbladets förre redaktör Teodor Telander som chef och Rütger Essén som utrikesredaktör. Dagsposten hade under kriget en upplaga på 5 000 exemplar.

I styrelsen för AB Dagsposten ingick direktör Olof Edman, direktör Sven Rosengren och docent Stig Jägerskiöld. Bland aktieägarna fanns ett 30-tal högre officerare, däribland generallöjtnant Henri de Champs, generalmajor Hugo Ankarcrona, generalmajor Hjalmar Falk, generalmajor Nils Rosenblad, överstelöjtnant Hjalmar Ekstedt och överstelöjtnant Alf Meyerhöffer.

Redan i februari 1942 visste säkerhetspolisen genom avlyssning av kodade telegram från tyska legationen i Stockholm att Dagsposten finansierades från Tyskland. Bland annat fick tidningen en tryckpress som tyskarna beslagtagit från den franska vänstertidningen L´Humanité.

1945 åtalades Dagspostensredaktion överste Rolf H Laurell, Rütger Essén, Teodor Telander, redaktör Edward Gernandt och direktör Heinrich Koux för att ha mottagit pengar från Tyskland. Resultatet blev att Koux dömdes till tio månaders straffarbete i hovrätten medan de övriga frikändes. Efter kriget gjordes Dagsposten om till en 14-dagarstidning och bytte 1951 namn till Fria Ord med Teodor Telander som redaktör. 1957 publicerade Fria Ord som den troligen första nazitidningen i världen en artikel som påstod att Anne Franks dagbok var en förfalskning. Tidningen lade därmed grunden till en omhuldad myt bland antisemiter.

Krigsslutet innebar att svensk nazism tvingades kämpa för sin överlevnad. Efter Tysklands sammanbrott tvingades partierna mer eller mindre under jorden. Nils Flygs parti, Svenska Socialistiska Partiet, upplöstes 1948, och Lindholmrörelsen 1950. De enda som överlevde var Per Engdahls Nysvenska Rörelsen och SNF.

Vid slutet av 40-talet var SNF mer eller mindre reducerad till en herrklubb kring sin ordförande Rütger Essén som med förvånansvärd framgång behöll stora delar av sitt omfattande kontaktnät inom samhällets övre skikt. Bland Esséns vänner och sympatisörer långt in på 50-talet hittades greve Arron Hamilton, viceamiral Charles de Champs, disponent Nils Danielsson, ordförande i Industriförbundet, och Sagerska palatsets sista innehavare Vera Sager som avled 1988, änka till Leo Sager.



Frontorganisationer
Ett sätt att överleva var att flytta verksamheten till organisationer som inte hade varit öppet nazistiska, men som åtminstone delvis kontrollerades av sympatisörer. Detta gällde organisationer som officersföreningen Försvarsfrämjandet, de båda Tysklandsföreningarna Riksföreningen Sverige-Tyskland och Svensk-Tyska Föreningen, solidaritetsgrupperna Tyska Officiershjälpen och Svensk-Finlands vänner.

Ett annat sätt att överleva var att slussa över den trofasta SNF-kadern till en rad nybildade frontorganisationer. 1959 bildades det »katolska ordenssällskapet« St Michaelsorden, som en protest mot kvinnliga präster, med ledande SNF-medlemmar som grundare och med ordensstadgar som var klart antidemokratiska och rasistiska. Den 30 november 1964 höll St Michaelsorden ett kapitelsammanträde i Riddarholmskyrkan med Nils Rosenblad som talare. St Michaelsorden släpptes även vid ett tillfälle in i Jakobs kyrka.

Bland medlemmarna hittades redaktör Axel O:son Molund, advokat Erik Bremberg, byggnadsingenjör Erik Mårtensson, fil lic Gunnar Prawitz, friherre Eric von Born och inte minst advokat Ulf Hamacher som var ordens stormästare till 1980 och egentlige ledare ända in på 90-talet.



Kristen infiltration
1964 orsakade orden skandal då det visade sig att en rad medlemmar infiltrerat det då nybildade partiet Kristen Demokratisk Samling. Bland de som omgående uteslöts fanns rådman Harald Ljungström som författat KDS partiprogram, folkskollärare Werner Öhrn som var tilltänkt ansvarig utgivare för KDS tidning, hovmästare John Carman som var organisationschef i KDS, läroverksadjunkten och före detta Waffen SS-frivillige Georg Wiesholler som var valarbetare i KDS, folkskollärare Lennart Aae som var KDS pressombudsman och revisor Folke Rosenqvist som var kassör i KDS.

Under 60-talet hade SNF några hundra medlemmar och utgivningen av Fria Ord som enda seriösa aktivitet. Så gott som all annan verksamhet skedde genom närstående frontorganisationer.

1965 nybildades 30-novemberföreningen i Lund under fil kand Lars Hulténs ledning, som sedan dess har arrangerat manifestationer i staden den 30 november och även deltagit i Lunds kommuns nationaldagsfirande. Föreningen har bestått av SNF-medlemmar som Hultén själv och major Björn G:son Brandelius, men även nysvenskar som överste Thor Cavallin, professor Göran Englund och greve Magnus Stenbock.

1972 avled den mångårige ordföranden Rütger Essén. Han efterträddes av folkskollärare Werner Öhrn fram till 1978 och friherre Clas af Ugglas var redaktör för Fria Ord fram till tidningens nedläggning 1989.

70-talet innebar ett uppsving för SNF. Den 19 augusti 1972 firade SNF 200-årsminnet av Gustav III:s statskupp med kransnedläggning vid Gustav III-statyn på Slottsbacken. Fosterländska Musiksällskapet spelade, och tal hölls av Ulf Hamacher. 1972 bildades Nygustavianska Samfundet har årligen anordnat kransnedläggningar vid Gustav III-statyn eller vid Svensksundsstenen på Skeppsholmen. Bland de närvarande har funnits nysvenskarna Per Engdahl och Nordiska Rikspartiets ledare Göran Assar och Vera Oredsson.



Narvaförbundet
1974 startade SNF en »riksaktion« för att värva nya medlemmar och aktivera de gamla. Nytt program och nya stadgar antogs. En ungdomsavdelning startades; Svensk Nationell Ungdom (SNU) med Mikael Kindberg som ordförande. SNU inledde infiltrationsförsök i moderata studentföreningar men bedrev även »opolitiska« aktiviteter genom en sportdykarklubb, en skytteförening, en grupp för fysisk träning, folkdans och folkmusik, samt studiecirklar i försvarsfrågan. Dessutom bildades en »intern domstol« med Ulf Hamacher som ordförande.

1974 bildade Werner Öhrn 30-novemberföreningens motsvarighet i Stockholm, Narvaförbundet, som började högtidlighålla 30 november med fackeltåg från Östermalmstorg till Karl XII-statyn i Kungsträdgården. 1976 samlade manifestationen 150 deltagare.

På grund av de tilltagande motdemonstrationerna vid kransnedläggningen flyttades ceremonin från 1983 med riksmarskalkämbetets tillstånd in i Riddarholmskyrkan. Med inlånade Skansenuniformer har högerextremister och nazister klätts upp och paraderat in i kyrkan inför en publik bestående av mellan 100­200 mestadels äldre likasinnade. Ceremonin har alltid dirigerats av Werner Öhrn, ibland med komminister Åke Lions hjälp.

Narvaförbundet följdes av Lützenförbundet 1976, till minne av Gustaf II Adolf död den 6 november. I samband med den första ceremonin i Gustav Adolfskyrkan höll pastor Thore Loohufvud predikan och minnestal. Till ordförande valdes revisor Åke Lindsten. Lützenförbundets firande fortsatte fram till 1983 då föreningen vägrades tillträde till kyrkan. Den 6 november 1987 ­ 1989 hölls istället ceremonierna i Riddarholmskyrkan med kransnedläggning i Gustavianska gravkoret, med musik och tal av Ulf Hamacher.



Fascistprojekt
1976 bildades Svensk-Chilenska Sällskapet för att mobilisera stöd för Pinochets diktatur i Chile. Den allestädes närvarande Ulf Hamacher blev ordförande och Åke Lindsten sekreterare. 1978 bildades Stiftelsen Chiles arbetande folk, som skulle hjälpa skatteplanerare att placera pengar i Chile.

1977 gjordes ett försök att starta ett parti, Högerpartiet, återigen med Hamacher och Lindsten som drivande krafter, och med Mikael Kindberg, Mats Persson och Lars-Göran Hedengård, samtliga från Malmöavdelningen, i partiutskottet. Försöket ledde till en splittring inom SNF. Fria Ord stod aldrig bakom projektet medan delar av Göteborgsavdelningen under kriminalinspektör Arne Rönnbergs ledning, före detta moderat ordförande i Munkedal, bröt sig ur. På förbundsstämman 1978 ersattes Werner Öhrn av Åke Lindsten.

Från 1979 fördjupades kontakterna mellan SNF och den internationella nazirörelsen. SNF blev svensk medlemssektion i den världsomspännande paraplyorganisationen World Anti-Communist League (WACL). Sitt namn till trots hade WACL mycket lite med »kampen mot kommunismen« att göra, utan var huvudsakligen en täckorganisation för allehanda antisemitiska och nazistiska grupper. Däribland flera av de partier som tjänstgjort som Hitlers lydregimer i Östeuropa och var ansvariga för massmorden på tusentals judar, men som nu hittat en nisch i skuggan av det kalla kriget.



Fraktionsstrider
1980 skedde en smärre sensation inom SNF. Nysvenskarnas ledare Per Engdahl, som brutit med SNF1941, återvände och valdes under kuppartade former till ordförande. Bakom valet stod Hamacher och Lindsten. Syftet var att stärka SNF genom en sammanslagning med NSR, som tillsammans räknade runt 200 medlemmar.

Resultatet blev dock att SNF föll samman i en rad fraktioner, som alla gjorde anspråk på namnet SNF och framför allt på pengarna i Hamiltonska fonden ­ drygt 150 000 ­ som greve Jakob Hamilton testamenterat till rörelsen 1932.

Engdahl blev inte långlivad som ordförande. Redan 1982 utmanövrerades han av Lindsten och Hamacher, även om han fram till sin död 1994 fortsatte att hävda att han var SNF:s verklige ordförande. Under en tid fungerade Lindsten som ordförande för SNF ­ i praktiken Stockholmsavdelningen med stöd från Göteborgsfalangen under ledning av Sven Larsson ­ innan Hamacher övertog posten.

1985 firades SNF:s 70-årsjubileum på restaurang Kvarnen i Stockholm. En kransnedläggning genomfördes vid Karl XIV Johan-statyn, Fosterländska Musiksällskapet spelade och deltagarna bjöds på en visning i Livrustkammaren. Bland talarna fanns Sven Davidsson, ledare för rasistgruppen Bevara Sverige Svenskt, och den norske nazistledaren Erik Blücher, som idag driver Ragnarock Records och gör stora pengar på vit makt-musik.

Under Hamacher upprätthöll SNF ogenerat kontakter med NRP, BSS och dess efterföljare Sverigedemokraterna, Ahmed Rami och Radio Islam, Riksfronten, Vitt Ariskt Motstånd och Storms nätverk.

I Hamachers krets ingick Anders Oldén från NSR som på 70-talet gav ut den egna tidskriften Forum, Percy Brunström som sedan 1985 leder Medborgarpartiet, och Hamachers gudson David Janzon som 1992 dömdes till fängelse för hets mot folkgrupp som Radio Islams ansvarige utgivare.

Sedan kriget har SNF-kretsen stadigt förgubbats. Nyrekryteringen har varit blygsam och även de få ungdomar som tagits in i kretsen har visat förbluffande tecken på begynnande gubbskap.

Huvudkonkurrenten blev en tid SNF:s Malmöavdelning under Lars-Göran Hedengård, och med Barwart Giese som ordförande. 1990 ansökte Malmöavdelningen om medlemskap i amerikanska Ku Klux Klan, och 1991­1993 var avdelningen svensk sektion av den internationella nazirörelsen NSDAP-AO, som säger sig vara fortsättningen på Hitlers nazistparti. Hedengård ska nyligen ha dragit sig tillbaka från politiken.

Fria Ord, som försökt stå utanför fraktionsstriderna, lades ner 1989. Bland skribenterna förekom under 80-talet bland andra författaren Christopher Jolin som skrev en revisionistisk artikel Mördade tyskarna sex miljoner judar?, professorn i sociobiologi Marianne Rasmusson, Frisinnade Unionspartiet ledare Sven Arne Lundehäll, den 1996 avlidne författaren Sven Stolpe, den radikalkonservative tänkaren Tage Lindbom, fil dr Sven Rydenfeldt, professor Jan Hjärpe i Lund och pastor Olle Hjern från Swedenborgskyrkan.



Aktiv Stockholmsavdelning
Idag är det huvudsakligen Stockholmsavdelningen som har verksamhet under beteckningen SNF. Förbundet har färre än 100 medlemmar spridda på så varierande platser som Göteborg, Malmö, Östersund, Orsa, och Moheda.

1993 dog Ulf Hamacher. Frånfället skapade en viss förvirring om vad som skulle ske med SNF. Vid ett extra årsmöte i Stockholm deltog samtliga tre fraktioner, som också fick representation i styrelsen; Bengt Söderlund för Stockholmsfraktionen, Per Engdahl själv för nysvenskarna och Lars-Göran Hedengård för Malmö, som vid årsmötet företräddes av nazistiska Wärendsbladets redaktör Nils Erik Rydström.

Till ordförande utsågs Lennart Nyberg, som titulerar sig landsekonom och leder den lilla mikrorörelsen Opinionspartiet. Nyberg är om inget annat en idéspruta och under hans ledning har tidskriften Nationell Tidningdragits igång, och en lokal på Folkkungagatan i Stockholm införskaffats.

Vid förbundsstämman 1995 återvaldes Nyberg till ordförande, Lars Hultén till vice ordförande, Bengt Söderlund till sekreterare och Åke Lion till förbundspastor. Hultén ersattes 1996 av Nils Erik Rydström som vice ordförande.

Om Nyberg ska kunna blåsa nytt liv i gubbklubben återstår att se. 80-årsjubileet bevistades av ett tiotal medlemmar och en planerad restaurangbokning fick inställas då det inte gick att få ihop de 30 gäster krögaren krävde.

Tobias Hübinette




Vad säger hovet?
Sveriges äldsta nazistorganisation, SNF, är idag en herrklubb med få medlemmar. Den viktigaste aktiviteten är frontorganisationen Narvaförbundets årliga ceremoni i Riddarholmskyrkan den 30 november. Ända sedan 1964 har avläggare till SNF ­ St Michaelsordern, Lützenförbundet och Narvaförbundet ­ fått disponera Riddarholmskyrkan, som tillsammans med de kungliga slotten ingår i hovstaternas dispositionsrätt. Tillståd för sammankomsterna lämnas av riksmarskalkämbetet.

Första gången Narvaförbundet använde kyrkan var 1976. Sedan 1983 hålls regelbundna möten den 30 november

Expo ringde upp Göran Alm, biträdande informationschef vid Kungliga hovstaterna, för att få en del klargöranden.

I ett tidigare samtal bad Expo om beslutsunderlag från hovets arkiv, och fick svaret att Hovstaterna inte är en statlig myndighet och således inte lyder under offentlighetsprincipen.

­Ja, det stämmer.

Enligt Expos iakttagelser från 30 november under flera år är den absoluta majoriteten av både arrangörer och besökare kända och mindre kända högerextremister. Vad vet ni om detta som själv besökte förra årets ceremoni?

­Jag vet inte på vilka grunder du gör den bedömningen. Det var ju ganska mycket folk i kyrkan, och som jag bedömer det utifrån sett, utan att ha träffat företrädare för Narvaförbundet tidigare, så var det en väldigt blandad publik.

Lützenförbundet höll ceremoni i Gustav Adolfskyrkan den 6 november 1976­1983, men kastades ut på initiativ av biskop Krister Stendahl, enligt beslut från domkapitlet 1986. Därefter släpptes förbundet in i Riddarholmskyrkan 1987, 1988 och 1989. Hur kommenterar ni detta?

­Ja, det kan man naturligtvis fråga sig. Det är nog så att de inte har meddelat att de är utslängda av det eller det skälet, och bett att få komma till oss i stället. Om det hade skett hade dom sannolikt aldrig kommit in.

Det är ändå ett faktum att samtliga aktuella grupper har starka kopplingar till nazistorganisationen SNF. Narvarförbundets ordförande har själv i flera år varit ordförande i SNF.

­Vi har vare sig rätt eller möjlighet att i detalj undersöka varje organisation som av någon rimlig anledning ber att få hålla ett evenemang i Riddarholmskyrkan. Vi har tittat på Narvaförbundets stadgar, som ínte är särskilt anmärkningsvärda och inte ger hänvisningar åt någon politisk riktning. Men Narvaförbundet bildades av nazister och leds av nazister, och dess ceremonier besöks huvudsakligen av nazister.

­Vi har ju mängder av olika grupper som kommer till Riddarholmskyrkan. Vi har konserter, och vi har Stockholms Scoutförbund som håller julotta varje år. Det här är ju inte någon exklusiv skara ur den synpunkten.

Ända sedan 60-talet har ju nazistgruppernas ceremonier i Riddarholmskyrkan uppmärksammats i massmedia, bland annat i artiklar i Svenska Dagbladet och i Kalla Fakta i TV.

­Jag vet att det har förekommit antydningar åt det hållet. Jag kan inte bedöma detta, det är inte jag som har gjort bedömningarna heller. Men det grundmaterial som vi har bett att få se, som Narvaförbundets stadgar, ger inte minsta antydan åt det hållet, och det gjorde ju inte själva ceremonin heller. Därmed har vi inte haft någon anledning att gå vidare med det hela. Man kan tycka som man vill om själva ceremonin i fråga, men i princip var den ju tämligen oförarglig.

Överhovpredikant Hans Åkerhielm har vid flera tillfällen dykt upp i dessa sammanhang. I slutet av 70-talet var han exempelvis officiant vid Lützenförbundets ceremonier i Gustav Adolfskyrkan.

­Ja, han var ju fältprost. Han deltog i en mängd olika sammanhang. Vad han har vetat om eller inte vetat om i de här sammanhangen, det har jag inte den blekaste aning om.

I samband med SNF:s 70-årsjubileum i oktober 1985 bjöds organisationen och dess inbjudna gäster, kända nazistledare, på en enligt eget referat »privat visning av Livrustkammaren och Slottet«.

­För det första så ska vi skilja på Slottet och Livrustkammaren. Livrustkammaren är ett statligt museum som inte har någonting med hovet att göra. När det gäller visningar på Slottet så ringer hundratals grupper varje år och beställer besök. Det ingår i den normala verksamheten, och om inte synnerliga skäl föreligger så finns ingen anledning för de som sköter bokningen att säga att ni får inte komma. Det är klart att om någon skulle ringa och säga vi har en stor nazistisk konferens i Stockholm, får vi besöka Slottet, så är det klart att vi inte skulle säga ja. Om vi inte anar ugglor i mossen har vi ingen anledning att neka någon att komma.

­Vi försöker vara så obeservanta som möjligt mot sådana här saker, med dom förutsättningar vi har. I tjänsten besökte jag den här ceremonin 1996 för första gången, och har funderat kring den. Det finns ju ingenting i själva ceremonin som säger att så här får man ju inte göra, utan den var ju tämligen oförarglig. Det får stå för dig om just Narvaförbundet ska betraktas som en nazistisk organisation. Man kan ju tänka sig att personer med en sådan läggning möjligen dras till en sådan förening.

­Huruvida vi ska bevilja tillstånd även nästa år kommer vi dock att ta ställning till först om vi får någon förfrågan.





SORTERING EFTER
ÄMNE NAMN KÄLLA
(NYA ARTIKLAR)






web hosting • domain names • video sharing
free online games • photo sharing
free blog • short URLs